法院认为：被告董某某驾车将原告撞伤，依法应承担相应的赔偿责任，被告富某作为车主，应承担连带责任。在赔偿的具体数额方面，关于某疗费，有相应病历并与病历相符合的 应按医嘱确认。其要求三个月误工损失无事实依据，本院不予支持。关于某某认为精神抚慰金过低要求增加问题。因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华 ...

一条的规定。双方过失相当，两船应对这次事故各负50%的责任。 关于原告请求的人身伤亡损害赔偿数额，参照国务院《道路交通事故处理办法》第三十七条第(七 的方式之一，六原告在请求死亡赔偿金之外另行请求精神损害赔偿金，且没有其他精神损害的特别情形，故该请求没有法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国 ...

多病。船务公司、水运公司对原告谭某乙、谭某丙请求被扶养人生活费没有异议。 (二)关于财产损害 原告霍某某提供了一份由中山市X镇X村民委员会出具的证明 ，上述三原告获赔死亡补偿费后再请求精神损害赔偿，属于重复索赔，没有法律依据，不予支持。原告霍某某在发生事故时为6020船的船员，应当认为其具有劳动能力， ...

，并依伤残评定计付赔偿费，原告的此项请求没有法律依据，本院不予支持。对于精神损害赔偿金的请求，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若于问题 ，一审既然已按规定判令被上诉人支付残疾赔偿金，不应再判令被上诉人支付精神损失费，这种重复支持，显然对被上诉人不公平。四、根据惠州市人民医院出院证明书 ...

，被上诉人应当对双方损害承担相应的法律责任。另，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，被上诉人因上诉人刑事 为依据，上诉人不应再在此问题上纠缠。上诉人依法应承担全部责任。最高人民法院的司法解释只是规定被害人不能在刑事诉讼之外单独提起精神损害赔偿的 ...

某甲关于应适用《中华人民共和国海商法》处理本案争议的主张不予支持。 根据《广东省水上交通事故处理规定》第十条的规定，因水上交通事故造成人身伤残损害赔偿的项目 凭据支付，原告主张2个护理人员的住宿费，但没有提供相应的住宿费凭据，原告应承担举证不能的法律后果，对原告主张住宿费的诉讼请求，不予支持；原告黄某 ...

摩托车的行驶速度在60-70公里/小时)、郑金华(认为肇事摩托车行驶速度在70-80公里/小时)的证词中都可以证实这一点。第三是受害人超过核定载人数，除了驾驶员外， 理的，其依据最高人民法院《关于民事侵权精神赔偿责任问题的解释》第九条、第十条而定，这是很正确的，对此上诉人却认为一审法院适用法律不当。 ...

8099.（略）年X10%)，该费用，根据最高人民法院关于精神损害赔偿的规定，同时可视为是精神损害赔偿金。最后，应当指出的是，因为林某某不是成年人，其赔偿 故意过失，本案依照过错原则归责由上诉人承担全部责任是没有法律依据，适用法律错误。综合上述的事实和理由，请二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人的 ...

需要护理的期限、护理人数等综合因素酌情予以确定，并无不当，本院予以维持；3、关于汤某甲的精神损害抚慰金，本案中汤某甲因被徐某丁、侯某戊、姜某壬 人汤某甲、徐某丁、侯某戊、姜某壬的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对于本案的部分赔偿金额计算有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国 ...

公开承诺的服务内容既是单方的民事法律行为，也是一种特定的合同关系，一旦储户接受服务，即形成双方的合同关系，也是储户权益被侵害后的索赔依据。刘某某持折 略）元的过高请求和中州支行拒绝承担赔偿刘某某精神损害费的请求本院均不予支持。关于刘某某要求中州支行赔偿其交通费等项请求，原审中未庭审质证、认证，二审不宜 ...