条第一款之规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持 的结果，符合民法的公平原则与诚实信用原则。本院认为此标准的适用恰当、合理。 综上所述，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当，上诉 ...

条第一款之规定：“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持 的结果，符合民法的公平原则与诚实信用原则。本院认为此标准的适用恰当、合理。 综上所述，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理恰当，上诉 ...

，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖合同无效。”《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以 事实，因二审审理中各方当事人均确认太河五组与昆明市东华疗养院虽签订了解除合同，但太河五组并未实际收回该9.96亩土地及地上构筑物，且姜 ...

，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖合同无效。”《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以 事实，因二审审理中各方当事人均确认太河五组与昆明市东华疗养院虽签订了解除合同，但太河五组并未实际收回该9.96亩土地及地上构筑物，且姜 ...

认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1，二审不应当考虑拆除养殖场的损失。2，双方从2009年发生争议到判决履行期限，已经半年多，再延长不 ，但作为出租人的被上诉人王××解除合同应给予上诉人侯××一定的合理期限。上诉人侯××上诉称被上诉人王××理应赔偿上诉人侯××拆除养殖场的损失。因上诉人侯××在一审 ...

，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，应当认定超过部分的约定无效，故本院据此认定，原被告签订的租赁合同及补充协议 的装修物的处理没有约定的事实，结合该装修现已灭失的客观情况，本院根据公平合理原则，对该部分损失予以酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一 ...

，诉争房屋的安全性问题存在潜在的风险。源丰公司作为出租人，有义务保证租赁物符合安全要求，并使承租人在租赁期内得以正常使用租赁物。本案诉争房屋的露台在王 能实现，源丰公司此一抗辨主张不能成立，王某某、赵某乙以此为由要求解除合同并要求源丰公司退还租金及保证金的诉讼请求，符合相关法律规定，原审法院予以支持。 ...

规定的结算方式预付，但最后一期租金预付到给承租人合理计算足以完成最后一航次所需要的时间。合同第15条规定，在整个租期内，船舶与租方或代理联系的电报等 合同的违约行为，根据中国《海商法》第140条的规定，承租人未按照合同约定支付租金的，出租人有权解除合同，并有权要求赔偿因此遭受的损失。 4．关于出租人的 ...

两被告夫妻存续期间的共同债务，两被告应对此承担连带清偿责任。综上，原告主张合理有据，法院予以支持；被告抗辩无理，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 约定。在房产出租的实践中，通水、通电是房产出租人的附随义务，而通讯却不是出租人的附随义务。在合同未有约定的情形下，通讯设施的提供不成为出租人 ...

9月起诉来院。原告起诉后，于2007年1月15日提出撤回要求解除合同的诉讼请求。 本案在审理过程中经查，诉争租赁物系原告投资由沈阳和鑫房地产开发 ×20%=（略）元。所以一审判决上诉人应当给付66万元租金某违约金（略）元错误。而且因被上诉人违反双方合同约定的完成装修工程期限，而于2006年1月6日，我 ...