根据双方当事人陈述及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实： 原、被告经人介绍于2008年农历10月份相识，2008年农历 、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，原、被告二人现已 ...

在两次判决不准离婚后，第三次起诉要求离婚，被告有条件的同意离婚，此前判决不准离婚后夫妻未能和好等因素，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求 酌定。对于原告认为在外有债权10万元，被告予以否认后，原告亦表示不清楚该债权是否归还，亦未提供证据证实该债权尚存在，故对原告的该意见，不予采信。对于 ...

；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的焦点夫妻感情是否破裂问题，本院查明，原告黄某乙为了支持其所主张的事实在举证 放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解 ...

文书所确认，争议焦点在于被告与第三人2009年8月28日签订的《协议书》是否损害了原告的利益。本院认为，讼争房屋属被告与第三人在夫妻关系存续期间 时，因该房屋尚未取得房地产权证，故即便双方对房屋归属存在约定，民政部门亦不会在自愿离婚协议书中进行确认，但双方完全可以通过书面协议等形式进行处分，并以此作为 ...

上门女婿婚后不能正确对待婚姻家庭关系，不尽家庭义务，现引起夫妻矛盾，经法院判决不准离婚后双方仍分居生活，可以确定夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚及抚养 无事实根据，一审判决正确，请求驳回上诉。 经审理查明：双方当事人对一审判决查明认定的事实，除对上诉人是否为上门婿及婚生子王某炜的姓氏有异议外，其他 ...

。2002年原告从者隘小学调到县民族实验小学工作，原认为到县城后夫妻之间感情可以重好，但被告却在外找情夫，常找借口外出约会，家庭生活一概不理。 产生矛盾。2010年7月，双方共同到北京旅游。 本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的 ...

本院根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若夫妻感情确已破裂，财产如何分割。 原告向本院提交的证据材料 时间较短，在本院主持调解时，双方均明确表示同意离婚，被告虽然在庭审中表示不同意离婚，根据证据材料和本院主持的调解情况可以认定为原被告夫妻感情确已破裂， ...

。综上，原、被告结婚后共同生活的时间只有二月有余，双方并未建立起真正意义上的夫妻感情，被告虽不同意离婚，但必须要正视现在的婚姻现实，俗话说，强扭的 汤某某向法庭提交的结核病专科材料一份，用以证明被告婚前患肺结核不属实、肺结核是可以治疗的，因原告对该证据的关联性提出异议，且该证据并不是相关机构作出的权威 ...

年后，原、被告因故开始发生争执，长期生气、打架。至2008年，原、被告双方开始长期分居并外出打工，很少在一起居住，且即使偶尔共同居住期间也经常发生争执 近3年长期异地分居，偶有同居生活仍然不能和睦相处，故可以确认夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十 ...

对房地产权证、房屋租赁许可证及房屋租赁治安责任书不持异议，并认为房屋租赁治安责任书可以证实夫妻关系存续期间原、被告共同办理房屋出租事宜，且还对房屋进行过简单 被告再婚后为家庭经济及子女的教育等问题产生矛盾，致夫妻关系恶化，现原告提出离婚，被告亦表示同意，表明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的 ...