号房产权转移登记到XX名下。一审审理过程中，XX、XX申请对协约中“XX”的签名是否为XX本人所书写进行鉴定，并提供了XX生前签名作为供检样本。经一审 合同效力”的规定，XX与XX之间的房屋买卖协议合法、有效。对于2007年8月20日签订的房屋协议，其内容仅涉及XX号房产权的变某登记，并非协商由XX将 ...

某门的新闻出某总署对什么是出某、出某刊某进某解释是有效的。从双方签订的合同书某容来看，杂志社委托双馨公司除广告印刷外，还包括编辑、出某 ；《债权转让协议书》在没有被撤销或认定无效，对三方当事人是有约束力的，即杂志社已经根据该转让协议收取了保证金21477元是确定，应返还给旭日公司。一审判决直接认定该 ...

该证据本院予以采信；证据3，是原被告与第三人王某之间签订的房屋买卖协议，并且该协议已经生效的司法文书确认，对该证据本院予以采信；证据4，是原被告在 ：原告刘某、被告徐某在夫妻关系期间同第三人王某签订的购房协议，该协议已经双方实际履行，合法有效。因此该房产为原被告夫妻共同财产。在原被告2008年诉讼离婚 ...

。 根据双方的诉辩意见，并征求双方当事人同意，本院确定本案的争议焦点是：北京金汇公司（天津投资公司）诉求的事实、依据是否成立，其请求应否予以支持。 的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，当属有效；天津投资公司与华融公司郑州办事处签订的资产转让协议符合最高院印发的《关于审理涉及金融不良资产转让案件 ...

没有答应。冯某的无权代理行为违反了法律规定。2.哪吒食品公司与秦某订立了土地转让协议，实际收取了转让费，并已将该土地交付给秦某，秦某已实际占有，哪吒食品 不成立，本院不予支持。（二）关于冯某与郑某、牛某之间就转让哪吒食品公司土地使用权的行为是否有效的问题。1.哪吒食品公司在一、二审中对冯某收取郑某、牛 ...

2011年3月份又将所购买王某的房屋转让给白某，已无法再行返还房产。再者，该案是合同确认之诉，因此，该案的当事人只能为合同的双方当事人，原告虽然自述是该房产 法规的强制性规定。本案中，原告孙某无证据证明第三人苏某与王某签订的房屋买卖协议具有上述法律规定的情形，且第三人苏某在购买出卖人王某的土地使用权和 ...

××辩称，一、原审判决对双方签订的买卖协议认定无效正确。被答辩人在其上诉状中自认“双方当事人缔结房屋买卖契约所指向的标的物是房屋及土地使用权”，依照“地随 争房屋权属证书盖有填发机关沈阳市X乡人民政府印章，该房屋权属证书是否合法有效，重审时应予以查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

返还给我。我没有经办，是孙健经办。”法庭问泰安公司和姜某，对返还的事实是否清楚，泰安公司和姜某均回答，“不清楚。”本案二审中，泰安公司提供了《 能力，故该商品房买卖行为有效。本案如果是担保关系，则不涉及房屋转让问题。在这起事件之前，确实存在担保问题，但后来因为担保的房屋有瑕疵，双方签订了房屋买卖合同。 ...

，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。为此，被告王某提出反诉请求：（1）判令确认原告与被告蒋某签订的房屋买卖合同无效；（2） 为：（1）原告购买本案涉及的房屋，二被告是否知情和同意，原、被告签订的售房协议是否属于双方的真实意思表示，该售房协议是否合法有效；（2）原、被告双方的 ...

内所装空调以1500元的价格转让给第三人。原告认为，在同等条件下对被告的门面有优先承租的权利，被告与二位第三人签订的门面租赁协议无效。2011年8月 年5月20日，原告周某乙自愿与被告陈某签订的《门面租赁协议》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据协议约定，合同期满后被告有权无条件收回门面。原、 ...