经初字第X号民事判决书认定某建设机械公司与混凝土公司签订的设备租赁协议有效，其租赁法律关系为某建设机械公司与混凝土公司。 原审法院审理认为：公民、法人的 ，而某房屋公司与某建设机械公司间并不存在买卖合同法律关系，故对某房屋公司此项意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

，但未能就纠纷的解决达成一致意见。 原告认为,双方所签合同合法有效，对双方均具有法律约束力，在原告全面履行合同义务的情况下，被告不能按合同约定时间和 合同履行中双方通过口头协商变更了合同履行期限，被告交付网站的最后期限为2009年11月29日。 本案中，原、被告还对如何共同测试网站是否合格交付问题发生 ...

同意调拨人民币1000万元用于还款。但是，民生证券深圳部收到1000万元后，双方达成的口头协议未能贯彻。后来，我和恒宝鼎公司董事长多次与民生证券深圳部主要 的上诉理由，本院不予支持。 二、关于原审认定事实、适用法律是否适当问题。本院认为：周口联社在民生证券郑州部开立证券帐户，将4000万元存入该帐户 ...

的约定是明确的，且并不违法，应为有效。2、抵押协议有效，但没有进行抵押权登记，抵押权没有依法成立，不能得到法律保护。根据担保法规定，以房屋作为抵押的， 讨论的话题。二是，关于该抵押合同是否经被上诉人同意和认可的问题，且不说上诉人没有任何证据证明被上诉人曾有过明示的口头表示或默认的表示。假设就按照上诉人 ...

书面的合伙协议,也不具备合伙的其他条件,故双方之间并未成立法律意义上的合伙关系,应适用合同关系予以确认和处理。而事实是赵某甲与常某双方虽然口头约定 无单位公章、无正式发票、无资金财务记录,且公司大额买卖只开具收据系逃避国家税务监管的违法行为,不能作为有效证据使用。常某提交的收条,存在同一人书写笔体(即 ...

景某某看到通知后，当时考虑自身不急需用房，因与张某某私交不错，即询问张某某是否有意购买该房。张某某听景某某介绍后当即表示同意，景某某即将房屋图纸、户型价格和 ，且不违反有关法律的禁止性规定，也未侵犯他人的合法权益，应视为有效。故张某某与景某某达成的张某某用景某某的名义出资购买房产的口头协议，事实清楚， ...

3月份报酬合计x元予以认可，但拒不支付。反诉人认为：双方约定合法有效，被反诉人在反诉人提供了技术指导后，没有依照约定支付报酬，事实清楚，为维护 商议反诉原告到反诉被告单位工作，2007年5月，双方正式就工作及报酬事宜达成协议，反诉原告到反诉被告单位工作，每月由反诉被告支付其工资报酬5000元，之后反诉 ...

，金莉公司也当庭放弃了该主张。双方既未达成口头协议也没有合同约定，且没有实际进行成本核算，根本不存在买卖书号可能。依据《图书出版管理规定》第二十九条 ，属无效合同。故金莉公司与社会科学出版社关于双方所签出版合同为有效合同的上诉意见无法律依据，本院不予支持。 二、关于5000套图书交付的事实。 金莉公司 ...

人与被上诉人之间签订的“关于出版《逃往星期八》的协议”是双方当事人的真实意思表示，不违反任何法律规定，合法有效。一审法院认为该合同违反《出版管理条例》第 ，其不具备销售图书的资质，所以合同关于发行的条款是无效的。合同不存在买卖关系，只存在代理关系。从出版至今上诉人从来没有把书交给被上诉人，导致被上诉人 ...