二审予以改判；4、张某乙的护某计算明显偏低；5、原审判决没有支持被抚养人生活费没有法律依据。 屈某上诉请求二审撤销原判，并依法改判。理由是：1、陕 某丙两人受伤，均有经济损失，中华财险渭南支公司应按照保险合同的约定，在每人x元的限额范围承担相应的赔偿责任。一审判决中华财险渭南支公司在一个人的限额内赔付 ...

某上没有加盖永大公司的公章，所以乔某购买的房屋与永大公司没有法律上的关某；对证据5的关某有异议，认为上述费用不是永大公司所收取，且根据项目部与乔 2月份安装入户。乔某认为拖延安装电表造成安装费用上涨系永大公司责任，故诉请该费用应由永大公司承担。 另查明：为开发“金玛园”小区，2004年12月8日，永大 ...

不持异议，但对关某有异议，认为胡某是在王芳军手中购买的房屋，合某上没有加盖永大公司的公章，所以胡某购买的房屋与永大公司没有法律上的关某；对证据 年2月份安装入户。胡某认为拖延安装电表造成安装费用上涨系永大公司责任，故诉请该费用应由永大公司承担。 另查明：为开发“金玛园”小区，2004年12月8日，永大 ...

异议，但对关某有异议，认为张某乙是在王芳军手中购买的房屋，合某上没有加盖永大公司的公章，所以张某乙购买的房屋与永大公司没有法律上的关某；对 2月份安装入户。张某乙认为拖延安装电表造成安装费用上涨系永大公司责任，故诉请该费用应由永大公司承担。 另查明：为开发“金玛园”小区，2004年12月8日，永大公司 ...

不持异议，但对关某有异议，认为贺某是在王芳军手中购买的房屋，合某上没有加盖永大公司的公章，所以贺某购买的房屋与永大公司没有法律上的关某；对证据 年2月份安装入户。贺某认为拖延安装电表造成安装费用上涨系永大公司责任，故诉请该费用应由永大公司承担。 另查明：为开发“金玛园”小区，2004年12月8日，永大 ...

不承担催讨货款的费用。对电汇凭证真实性无异议，但该5万元是支付另一合同货款，且已在另一合同总货款中扣除。 天瑞公司、肖某称2004年4月6日 公司法人独立地位和股东有限责任的结论，其该项诉讼请求无事实根据和法律依据，予以驳回。天瑞公司反诉要求湖南开关公司其经济损失x元的请求，没有提供合法有效的证据予以 ...

,现原告诉至原审法院,请求被告赔偿原告车辆修理费x元,并由被告承担本案的诉讼费。 另查明,本次交通事故中相撞的两辆车辆均系营运客车,车主均为被告沈阳客运集团公司 上诉称：原审法院判决没有法律依据，两台车辆均是沈阳客运集团公司，根据保险免责条款属于保险公司免赔事由，不应由上诉人承担责任。请求撤销原审判决 ...

，将此活交给二人施工。2010年6月20日，二人接受此活后，即到上诉人徐某的另一工地上拉来竹扒，用该工地上的钢管在北屋内搭好架子，由黄 事实，酌定由上诉人徐某承担70%责任为宜。综上所述，汤某请求赔偿的各项费用为x.24元（不含精神抚慰金1000元），符合法律规定，本院予以支持，该赔偿费用，由上诉人徐 ...

1、保单上显示的仲裁条款属格式条款，属无效条款，且在一审开庭前上诉人并没有向一审人民法院提交仲裁协议，人民法院审理此案并无不当；2、交强险是对 被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，投保人投保是基于法律的强制性规定，不同于一般的商业保险，《强制保险条款》第十条 ...

认与该公司无任何关系，未交纳任何费用。该车未办理任何保险。 上述事实，有庭审时的陈述笔录，某药业公司向法庭提供的责任事故书、机动车保险车辆损失情况 责任而不是全部，判决上诉人承担强制保险内的全部责任没有法律及事实依据。被上诉人车辆经中国人民保险股份有限公司鞍山市分公司定损为x元，与事实不符，被上诉人在 ...