，根据当事人意见自治原则，企业性质应根据投资人意见表示，即以双方签订的合资合同及企业章程约定的性质为准，审批机关及工商行政管理部门无权自行更改企业性质。 ，以及国家工商行政管理局都明确企业的性质为中外合作经营；（3）合同双方和××××有限公司都没有向上述合同、章程批准机构和工商登记注册部门提出过异议； ...

万元；港币3500万元； （2）土地有偿使用费约：人民币2244万元； （3）合作项目前期开发费约人民币535万元； （4）因本案而支出的律师费及合理办案费： 的解答（1987．10．19）第6条（关于涉外经济合同的违约责任问题）、《中外合作经营企业法实施细则》第21条以及即将实施的《合同法》第107 ...

1989年12月23日，双方签订编号为89-X号《关于扩大合作经营四川蜀都旋转餐厅范围的合同》，约定：蜀都大厦南五楼全部为中餐厅，双方出资额 字第X号民事判决第一、二、三项； 二、香港安托(中国)有限公司返还合作企业蜀都餐饮有限公司人民币221.857万元； 三、成都蜀都大厦股份有限公司返还香港安托( ...

支付开展收购加油站的成本费用，其中包括支付收购加油站佣金150余万元(被告方某，合作前股东会决议:佣金为人民币5万元/座)、部分律师费、车辆租赁费等，这些款项有的 ，则有违公司法规定，同时也与受欺诈要求撤销合同的法律争议无关。 本院认为，四案实质上是一起合作经营纠纷。 第一，四案纠纷涉及的基本事实前提 ...

，汉族，北京律政仁和法律咨询事务所职员，住（略）。 上诉人卜某因与被上诉人李某合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 2日，李某将承包的大食代公司北苑店X号新疆风味档口非法转租给卜某合作经营，并约定双方各占场地一半，每个人都有自己的收某机。卜某交纳租金 ...

公司）因与被上诉人武鸣建林木业有限公司（以下简称建林公司）、被上诉人卢某联营合同纠纷一案，不服广西壮族自治区武鸣县人民法院(2011)武民二重字第X号民事判决，向 公司的出资安全某已。二、一审判决适用法律正确。双方的讼争合同名为合作经营，但无共同经营、共担风险、利润共享的联营基本我特征，相反仅约定宏硕 ...

发展基金及职工福利奖励基金后，按新绿晨公司70%、中医药研究所30%分配；合作任何一方无故解除本协议的，应向另一方支付违约金20万元。 同日，新绿 未取得氨基酸生产车间的自主经营权，为此，新绿晨公司向中医药研究院提出解除“合作生产合同”和“合作经营协议”，要求中医药研究院在收到此函之日起五日内将新绿晨 ...

上诉人（原审原告）臧某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 委托代理人郑菊芳，北京市仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京东方瑞蒂国际商贸有限公司，住所地略。 法定代表人郭某，经理。...

（略）.24元。原告认为原、被某之间签订的合作经营协议为无效合同，请求人民法院确认《合作经营协议》无效，并判令两被某连带返还承包款500000 负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

被告的季度考核，由被告根据考核结果，决定对原告进行奖励或取消代理商资格。 该合同主要条款包括：1、被告以出厂价供应给原告产品（详见附件），被告产品符合国家标准 是普通经销活动特点。 因此，双方所签的《经销商合作协议》应属买卖合同，并非特许经营合同，原审法院对该合同性质的认定有某，予以纠正。理创公司主张 ...