、5、6、7、8、9、10虽是被告彭某乙的雇员，均共同证实各种材料的涨价和被告为原告增加的工程项目的证言比较客观真实。证据11系祁东县X镇 领工程款x元和退还在建工程。 本院认为，被告彭某乙没有依法取得承包建筑工程的资质证书，以其个人的名义与二原告签订的房屋建筑承包合同违反法律、行政法规的强制性规定， ...

被告段某甲应以其个人财产对其债务承担无限责任。故被告老井煤矿及段某甲的辩称理由不成立，本院不予采纳。被告汪某某辩称的是煤矿承包合同，而不是煤矿转让合同 收取，对煤矿的处置有实际决定权，故被告汪某某应共同承担本案的民事责任。被告段某乙既不是老井煤矿股东也不是法定代表人，亦未收取转让款，故原告要求被告段某 ...

的房屋系其个人财产。2、贷款手续复印件1份，证明其为购房贷款，该房应为其个人财产。3、2004年房产转售协议2份，证明其将原赵某庄X处独院以3 收入。16、2003年6月1日，原告签名的购房合同，证明济河苑的房应属夫妻共同财产。 以上证据原告质证后认可证据1至7中证人均是其皮革厂家属院时的邻居，但认为 ...

本案发回重审后，河南省新蔡某人民法院以职权追加东莞市虎门三和贸易有限公司为本案的共同被告。 重审中，陈某某诉称，2005年下半年，吴某某以根本不 合同纠纷为由提起诉讼，我也是房屋买卖合同纠纷为由提起抗辩的。一般房屋买卖合同与商品房买卖合同是两种不同的法律关系，适用不同的法律规范。“房屋”买卖与“商品房 ...

优特自行车业有限公司（以下简称“卓优特公司”）、陈某乙、陈某丙、陈某甲买卖合同纠纷一案，原告于2008年2月25日向本院提起诉讼。同日，本院作出受理决定，向 x元，并以陈某乙个人财产的名义入股投资到天津市雷马电动车有限公司。该烤漆生产线及相关设备是卓优特公司的资产，而不是陈某乙个人的资产，陈某乙将卓优 ...

代表人王某甲及委托代理人王某乙、上官丙权，被告长城公司的委托代理人胥某、李敏，被告恒兴公司、被告刘某某的共同委托代理人费某某、吕守权到庭参加诉讼 代为代付款项的问题。即使刘某某的个人债务存在，也是陈海峰个人代为偿还与长城公司无关。长城公司对于某海峰个人的代付行为不应承担任何责任。二、原告所诉请的数额 ...

本金和利息金额均没有异议；到期后被告华铜公司偿还过部分利息，按照以前双方的习惯是其中10%转为继续借贷，此次原告在到期后要求被告华铜公司一次结清借款 的法定代表人张XX与其配偶金XX共同出具《承诺函》，承诺：“以其全部个人财产为华铜公司依主合同与农行丰台支行所形成的债务提供保证担保；保证期间为主合同 ...

诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，财产保全费1260元均由两被告承担。 宣判后，上诉人余某不服上诉称，1、 ，该门店的收益均没有用于夫妻共同生活上，且欠条是杨某与上诉人夫妻感情不和时独自出具的，该笔货款应当认定为杨某的个人债务而不应当认定为夫妻共同债务 ...

来主张，而被告为客户办理保管箱业务时根本无需核实保管物品更无法审查承租人存放的物品是否为夫妻共同财产，当然也就不存在与承租人恶意串通，损害第三人利益的行为。而 的“只有刘某琪（其女）本人可取，其他人不可取”的条件上，足以表明被告与安冬华签订的保管箱租约是附条件合同即开箱使用权只有安冬华和刘某琪二人； ...

承包一个月后再定，其至今没拿出承包方案。蒋某某个人利用原合伙承包人的承包经营权和后合伙体的生产设备生产经营，并为他人进行铁矿石加工，至今未向合伙体 形成合伙关系成立，博华砖厂存在原、被告合伙经营的事实。被告开走的装载机是原、被告的共同财产和合伙经营中的生产工具，本案众原告均具有原告主体资格。被告辩称的 ...