是：一、上诉人谢某、谢某与被上诉人唐某签订的房屋租赁合同是否合法有效二、被上诉人唐某是否应赔偿上诉人全部装修损失和经营损失三、上诉人是否应 唐某支付房屋占有使用费四、被上诉人南宁农工商集团有限责任公司对被上诉人唐某的本案债务是否应承担连带责任 二审期间，双方当事人除陈述诉辩主张外，未提供新证据。 双方 ...
//www.110.com/panli/panli_47420865.html-了解详情
。二、根据《合同法》第五十二条的规定，请求法院确认双方签订的股权转让合同无效。首先公司成立已经违反公司法的强制性规定，法律禁止转让空壳公司，因此，公司股权的 争议的焦点是：一、覃某与周某丁签订的《威如公司股份转让协议》是否有效二、覃某要求周某丁支付股权转让金105000元及相应的逾期付款利息有何依据 ...
//www.110.com/panli/panli_46165283.html-了解详情
的焦点是：1、顾某与金悦公司、金悦公司与林某签订的合同是否有效2、顾某是否收到金悦公司转入其银行账户内的6500元股权转让款，是否应该退还给 了“甲方因有相当部份股东全权委托代理转让他们的股东出资额（股东权）”，因此，两份合同是三方当事人当时的真实意思表示，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的 ...
//www.110.com/panli/panli_44659685.html-了解详情
。 当事人争议的焦点是：1、梧州交建公司与黄某之间是否存在运输合同关系本案结算单是否有效2、黄某请求梧州交建公司支付运输费41764元有无事实 梧州交建公司应向黄某支付运输费41764元及支付利息1000元。 关于某某某是否应承担民事责任的问题。陈某某系梧州市交通建设机械施工公司邕宁至浦北二级公路工程 ...
//www.110.com/panli/panli_44651811.html-了解详情
某未按协议约定提供这些证件。特诉至法院，请求确认双方签订的《买卖房屋协议》有效，并要求王某将房屋产权证交出，本案诉讼费由王某负担。 王某辩称：1996年 下，王某主张该35000元系退房款的理由，能够成立。 二、本案合同是否能够认定解除。本案合同成立生效后，一某交付房款，一某交付了房屋。但尚未办理产权 ...
//www.110.com/panli/panli_44580109.html-了解详情
的，该行为属于无权代理，对上诉人不发生某力，一审判决合同合法有效与客观事实不符。四、合同系被上诉人与庄某明个人签订的，被上诉人未提供任何上诉人履行合同 指同一法律事实。在本案中，存在制造印章的行为和钢材买卖的经济行为，制造印章行为是否需要刑事处罚是依据《刑法》第二百八十条第二款伪造印章罪的规定；本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_42876306.html-了解详情
注册商标的《商标转让协议书》、《转让/申某注册商标申某书》是否有效；2、被告是否应配合原告履行上述两个讼争注册商标的转让手续。 一、讼争注册 在履行本案的转让协议后另案起诉追究其相应的法律责任。 综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...
//www.110.com/panli/panli_42456255.html-了解详情
等。 上诉人宁某与被上诉人湘银房地产股份有限公司（以下简称“湘银公司”）确认合同效力纠纷一案，株洲市X区人民法院于2011年11月1日作出（2011）芦 ：二审争议焦点是：一、当事人双方签订的折扣协议以及楼宇交接书是否有效；二、上诉人是否按照《商品房买卖合同》约定价支付了交易款给被上诉人以及被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_41822937.html-了解详情
某乙、罗某丙与被上诉人湘银房地产股份有限公司（以下简称“湘银公司”）确认合同效力纠纷一案，芦淞区人民法院于2011年10月18日作出（2011）芦法民 ：二审争议焦点是：一、当事人双方签订的折扣协议以及楼宇交接书是否有效；二、上诉人是否按照《商品房买卖合同》约定价支付了交易款给被上诉人以及被上诉人是否 ...
//www.110.com/panli/panli_41816860.html-了解详情
等。 上诉人胡某与被上诉人湘银房地产股份有限公司（以下简称“湘银公司”）确认合同效力纠纷一案，芦淞区人民法院于2011年10月18日作出（2011）芦法民 ：二审争议焦点是：一、当事人双方签订的折扣协议以及楼宇交接书是否有效；二、上诉人是否按照《商品房买卖合同》约定价支付了交易款给被上诉人以及被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_41814566.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务