本协议生效后，李某在安阳中X公司合作开发永安公寓协议中的权利义务全部由张进山、邵徐生享有和承担。合同签订前李某与安阳中X公司所发生的各种纠纷均由 三初字第X号民事判决第一项(即李某与张进山、邵徐生所签《股份转让协议》无效)及诉讼费负担部分；二、撤销安阳市中级人民法院(2008)安民三初字第X号民事判决 ...

办事处（以下简称华融郑州办）签订了编号为5851授权转让协议，其主要内容为：“将荥阳字1-9805借款合同项下借款本金25万元，借款利率7.26‰及荥阳 侵害了王某某的合法债权，应当承担赔偿责任；王某某依据债权转让协议取得债权转让协议的全部权利和义务，利息的计算符合约定和法律规定。故郑州煤机的上诉理由 ...

等有关必要条件”。上述约定表明烽源煤矿承担居业公司和淀粉厂联建合同中居业公司的全部权利义务。虽然补充协议中约定的开发面积增加，但与淀粉厂联合开发的土地仍包括 签订的合同当然是无效的。居业公司与淀粉厂签订的合同有效，居业公司作合同的一方将合同全部权利义务转让给烽源煤矿时，必须得到淀粉厂的同意，否则，其 ...

须经第三人确认”，而本案赵某对此并未予以确认。因此，盛润公司以该项目转让协议以及民事调解来抗辩赵某的理由不能成立，不予支持。盛润公司将已出售给 盛润公司应对该协议承担责任，因为该合同内容可以为任何一台打印机打印，也可以为任何人书写，书写人仅应对字面错误负责任，而不应对合同中的权利义务负责。合同的权利 ...

损失险、第三者责任险、车辆盗抢险、不计免赔险的第一受益人的权益转让给燕京支行；该协议有效期为一年。在1999年11月12日，《关某〈机动车 权利。本院认为“第一受益人”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同当事人对自身权利义务的处分，应属合法有效。燕京支行作为第一受益人有权要求人保东城支公司按照 ...

损失险、第三者责任险、车辆盗抢险、不计免赔险的第一受益人的权益转让给燕京支行；该协议有效期为一年。1999年11月12日，亚飞公司又与人保 权利。本院认为“第一受益人”的概念并不违反法律禁止性规定，应当认定为合同当事人对自身权利义务的处分，应属合法有效。燕京支行作为第一受益人有权要求人保东城支公司按照 ...

和贷款转存凭证，证明建行延庆支行已经履行了发放贷款义务；4、2004年6月28日签订的第X号债权转让协议及催收公告，证明信达北京办合法受让债权并且进行 。2007年11月30日，东方北京办与中信公司签订债权转让协议，又将借款合同项下债权及相关从权利转让给中信公司，并于2007年12月22日在《经济日报 ...

华公司已申请强制执行，现该案正在执行中。基于上述借款合同雷华公司已于2005年主张权利完毕，本案的基础权利已经丧失。依据我国民事诉讼法一事不再理的原则，聚 转让给了雪花厂，并履行了对雪花厂的通知义务，能够证明聚业公司是合法的债权受让人。但是《单户资产转让协议（北京市雪花冷冻箱厂）》和债务催收联合公告上 ...

内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利，履行义务。在《股权转让协议》签订后长达两年多的时间内，欧联亚公司未办理 材料在案佐证。 本院认为：圣淘沙公司与欧联亚公司签订《股权转让协议》后，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。圣淘沙公司已经依约支付了股权转让款，欧 ...

的余款，但一审法院没有审理这个问题，而是审的合同无效，但工商局已经确认了股权转让协议有效，一审法院判决股权转让协议无效缺乏事实和法律依据。 卢某同意一审判决，其 但该条款无效，并不能免除卢某根据双方签订的股权转让协议支付相应股权转让款的义务。卢某在未支付股权转让对价的情况下取得正则公司的股权并又转让给 ...