x（1）和×建x（2）。 还查明：原告曾于2009年4月14日起诉本院要求被告支付逾期办证违约金。后本院于2009年5月12日以×号民事判决书，判 本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的原因，买受人逾期取得房屋权属证书， ...

以政府批准文件为准”。 合同签订后，原告向被告A付清了房款，被告A向原告交付了房屋。 另查明：××花园由被告A于1998年立项。2000年7月，被告A 书所作允诺如何担责。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人 ...

以政府批准文件为准”。 合同签订后，原告向被告A付清了房款，被告A向原告交付了房屋。 另查明：××花园由被告A于1998年立项。2000年7月，被告A 书所作允诺如何担责。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人 ...

x（1）和×建x（2）。 还查明：原告曾于2009年4月14日起诉本院要求被告支付逾期办证违约金。后本院于2009年5月11日以×号民事判决书，判 本院亦不予采信。 根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“由于出卖人的原因，买受人逾期取得房屋权属证书， ...

土地用途，使五金综合市场客观上未能形成，新宁公司未能按约交付房屋。岳某遂于2008年4月8日起诉到原审法院，要求新宁公司及第三人继续履行合同；赔偿 返还购房款问题。本院认为，只有符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7、8、9条之规定者，即合同订立后，出卖人未告知买 ...

先违约，故不能要求返还定金及利息；现原告的起诉已过诉讼时效，其权益不受法律保护。原告是向被告胡某某交付两万元，胡某某又没有把钱交给被告廖某某， ”。原、被告双方并没有签订书面的商品房买卖合同约定该两万元的性质，故本院认为该两万元系订金，具有预订性质。 二、关于诉讼时效的问题。原告主张本案未过诉讼时效， ...

书自动失效，其已付定金将全部转入房款内……。认购书签订后，原告于当日交付被告定金x元，后由于其他原因，双方未能就该房屋签订销售合同，2006年9 相应的利息退还给原告。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告周口永盛置业有限公司于本判决 ...

农信社贷款利率计算利息损失。在诉讼期间原告东方公司撤回对顺通公司和恒泰公司的起诉，并主张隆发公司承担违约责任。 被告隆发公司辩称，被告公司不是管道的 给东方公司，房屋面积为x。还约定，出卖人承诺自商品房交付之日起按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。2008年2月8日，东方公司所属房屋内 ...

X路X号房屋进行初始登记。华隆基公司共违约185天。双方就违约问题协商未果，故洪某起诉来院。 原审法院认为，洪某、华隆基公司所签商品房买卖合同， 的规定，该合同合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。根据双方合同的约定，华隆基公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报 ...