张某与昆明工贸物业发展公司（以下简称：工贸公司）订立了《商品房购销合同》，由张某向工贸公司购买文贸大厦十二楼B座房屋。同日，科技支行与张某 价款提前清偿债权的方式提前实现抵押权，故科技支行对抵押物的抵押权在张某支付了转让抵押物价款时已提前实现，科技支行即不再享有抵押物的抵押权。因科技支行不再享有抵押物 ...

及《城市房地产抵押管理办法》的规定，开发商如将已抵押的房地产进行预售，则转让抵押财产所得的价款应当向抵押权人提前清偿房地产抵押贷款或提存。法律规定转让 工程抵押登记的协助义务。最后，刘某乙购买案涉房屋在建工程抵押登记是否解除，该房屋所有权证能否办理，为商品房购销合同纠纷的法律关系，而科技支行非该合同 ...

张某与昆明工贸物业发展公司（以下简称：工贸公司）订立了《商品房购销合同》，由张某向工贸公司购买文贸大厦十二楼C座房屋。价款为x.5元。 房屋价款提前清偿债权的方式提前实现抵押权，故科技支行对抵押物的抵押权在张某支付了转让抵押物价款时已提前实现，科技支行即不再享有抵押物的抵押权。因科技支行不再享有抵押物 ...

魏某某与昆明工贸物业发展公司（以下简称：工贸公司）订立了《商品房购销合同》，由魏某某向工贸公司购买文贸大厦八楼A、B、C座房屋。价款为x 价款提前清偿债权的方式提前实现抵押权，故科技支行对抵押物的抵押权在魏某某支付了转让抵押物价款时已提前实现，科技支行即不再享有抵押物的抵押权。因科技支行不再享有抵押物 ...

万某与昆明工贸物业发展公司（以下简称：工贸公司）订立了《商品房购销合同》，由万某向工贸公司购买文贸大厦七楼E座房屋。价款为x.15元。2001年 价款提前清偿债权的方式提前实现抵押权，故科技支行对抵押物的抵押权在万某支付了转让抵押物价款时已提前实现，科技支行即不再享有抵押物的抵押权。因科技支行不再享有 ...

订立了编号为YLG－98－x文贸字（2000）X号的商品房购销合同，由安迪公司向工贸公司购买文贸大厦九楼B座房屋。2000年7月26日， 提前清偿债权的方式提前实现抵押权，故科技支行对抵押物的抵押权在安迪公司支付了转让抵押物价款时已提前实现，科技支行即不再享有抵押物的抵押权。因科技支行不再享有抵押物的 ...

法院确认以下事实：2000年7月25日，胡某某与工贸公司订立商品房购销合同，由胡某某向工贸公司购买文贸大厦九楼A室房屋。2000年8月3日，科技 户，科技支行通过帐户管理等多种手段可控制开发商销售所得款项，完全可以控制并收回转让抵押财产所得价款。而科技支行在胡某某将购房款支付到滨海公司在科技支行处开立 ...

延期通知书及送达回证,证明复议机关为本案办理了延期手续； 8、听证通知书、听证会当事人权利义务等材料，证明复议机关已经依法将有关召开听证会的文书送达给当事人； 9、X号 与第三人陈某丙对X幢X号的房屋买卖行为及其签订的《商品房买卖合同》、《转让协议书》无效。因此，X号决定适用《中华人民共和国物某法》第 ...

法院确认以下事实：2000年7月12日，刘某乙与工贸公司订立商品房购销合同，由刘某乙向工贸公司购买文贸大厦七楼D室房屋。2000年7月25日，科技 或提存，这实际上已经替代了抵押物追及权的行使。科技支行认可抵押人及工贸公司转让抵押物，可以认为是科技支行提前行使了变价权，科技支行对抵押物的抵押权在刘某乙 ...

该合同关系中的当事人，科技支行在其中无合同权利义务。因此，原审判决将商品房购销合同关系中所谓的科技支行协助张某办理产权登记的义务，来认定作为本案借款 提前清偿债权的方式提前实现抵押权，故科技支行对抵押物的抵押权在张某支付了转让抵押物价款时已提前实现，科技支行即不再享有抵押物的抵押权。因科技支行不再享有 ...