中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款等法律法规中关于责任保险的性质、保险公司在不同条件下或各时间段内分别所 利益为准。广东省高院的“指导意见”出发点就是保护交通事故受害者的权益。 原审被告广东省阳春市国家税务局合水分局、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司经本院传票传唤，未 ...

工作交接，原告各有关部门在被告的“员工离职审批表”上进行了审批，双方正式解除劳动关系。 2004年12月24日，原告通过EMS给被告寄出“离职职员保密义务告知 免除了自己的责任，加重了被告的责任。 对于员工应得的合理补偿，目前国家的法律法规虽没有制定统一标准，但可以以员工因此可能遭受的经济损失为标准， ...

实际共工作534天，其中休息日加班138天，国家法定节假日加班0天。2006年10月，汤某某向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求廷安公司支付 以及被克扣正常休息日工资等事实方面存在错误认定，同时在经济补偿金方面未能正确适用法律法规，以致作出错误的判决。为此，请求二审法院：一、撤销原审判决， ...

人中美大都会人寿保险有限公司重庆分公司（简称中美大都会人保重庆分公司）与上诉人向某劳动争议纠纷一案，双方均不服重庆市渝中区人民法院（2006）中区民初字第X号民事 但该约定与双方权利义务的实际履行情况并不相符，且与国家劳动法律法规相抵触，故应按国家法律的规定和当事人实际履行情况来界定双方建立的权利义务 ...

代理有限公司职员，住（略）。 原告莱芜钢铁股份有限公司（简称莱芜钢铁公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）2006年5月26日作出的第X号 第二十二条第三款的认定。综上，第X号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回 ...

商某，住（略）。 委托代理人韩某某，青岛市专利服务中心专利代理人。 被告国家知识产权局专利局专利复审委员会(以下简称专利复审委)，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路 人员不经创造性劳动无法获得本专利的技术内容。综上，被告的第X号决定程序违法、在实体上主要证据不足、事实不清、适用法律法规不当，请求人民法院 ...

的股东，同时担任被告企业的法定代表人。1996年底，原告辞去法定代表人职某，但劳动关系并未脱离被告单位，仍以股东身份参加企业的股东大会。然被告于1999年 股东行使监督权，故被告应予纠正。 原告有关请求分取红利。投资人有权按照国家有关法律法规及企业的章程和企业经营状况，在企业权力机构作出分配方案后，按 ...

象原审法院片面认定的那样，此条款也与法律法规相悖，况且当时盈达公司的负责人明确告诉张某盈达公司处无用工某标将张某的劳动关系挂靠在石陶公司，并明确了张 向石陶公司发出一份通知，同意张某调入石陶公司工某，其基本工某级别按国家有关规定执行，福利待遇参照石陶公司部门副经理的标准执行，具体从2000年10月开始 ...

在本单位工作却没有与其及时续订劳动合同的行为。事实劳动关系的双方当事人之间也存在劳动关系，因此双方均享有劳动保障法律法规所规定的权利，并应履行 有关问题的复函》[劳办发(1996)X号]界定：实行企业化管理的事业组织是指国家不再核拨经费，实行独立核算、自负盈亏的事业组织。原告巫山县人民医院系财政差额 ...

）。 委托代理人徐某，北京安博达知识产权代理有限公司专利代理人。 原告潘某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年3月17日做出的第X 的技术方案无需花费创造性劳动。3、对于原告的其他主张，仍坚持第X号决定中的观点。综上，第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序 ...