代理。 委托代理人王某某,开封县粮食局职工。代理权限为特别授权代理。 原告开封城南国家粮食储备有限责任公司（以下简称城南粮食储备公司）诉被告开封县粮食局买卖合同纠纷 粮管所（以下简称杏花营粮管所）的小麦，原告支付货款后，杏花营粮管所却没有库存小麦。后经原告催要，杏花营粮管所于2009年5月19日向原告 ...

征收原告的契税1725.5元并承担本案诉讼费。 原告王某甲提交的证据有：1、财政部、国家税务总局于2008年3月3日联合下发的《关于廉租住房经济适用 主张被告应按4%法定税率的优惠税率即2%的基础上再减半收取1%，没有法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 ...

令配件厂给付供暖费x.16元，并承担本案诉讼费。 被告配件厂辩称，被告与原告没有合同关系，原告起诉要求的2007年之前的供暖费已经超过诉讼时效。 经审理查明 应由配件厂交纳供暖费，双方形成了事实上的供暖关系。该供暖关系未违反国家有关强制性法律、行政法规的规定，应为有效。因此，供暖所要求配件厂给付供暖费 ...

芙特公司广州分公司经依法设立，可以独立承担民事责任，光彩公司起诉索芙特公司没有法律依据。 被告索芙特公司广州分公司辩称：索芙特公司广州分公司提供的红酒是 选定，协议书附件记载了光彩公司选定的红酒品种和数量；红酒应为合格产品，符合国家执行的质量标准；索芙特公司广州分公司应于协议签订后30日内将全部红酒发 ...

，北京市天驰律师事务所律师。 委托代理人宁光，北京市天驰律师事务所律师。 被告国家工商行政管理局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某 红烧牛肉味儿的”来进行选择性购买。而“大骨”则是臆造词，并非描述性词汇，没有对方便面食品的特点进行直接的表示或描述。因此，商标评审委员会所述的 ...

欠款，故不同意给付。经查，沈河分局依据的票据管理规定并不是法律或行政法规的有关规定，也没有其他证据证明，开具全额发票就是已付清全部款的依据，故沈河 月26日，付款单位为沈阳市国家税务局沈河分局，金额为10,000元的发票联上载明“款为还原通顺公司装修款”，该注明某不能产生对通顺公司债务确认的效力。因此 ...

欠款，故不同意给付。经查，沈河分局依据的票据管理规定并不是法律或行政法规的有关规定，也没有其他证据证明，开具全额发票就是已付清全部款的依据，故沈河 月26日，付款单位为沈阳市国家税务局沈河分局，金额为10,000元的发票联上载明“款为还原通顺公司装修款”，该注明某不能产生对通顺公司债务确认的效力。因此 ...

，既为双方自愿，又不违反国家的任何法律规定，应为有效约定。 2004年12月23日被上诉人办理了失业手续却进行隐瞒，没有通知上诉人，其责任属于 问题的复函，在业人员不享受失业保险待遇。以及劳社厅函[2001]X号关于对破产企业生产自救期间应否缴纳社会保险费问题的复函，其被上诉人的社会保险费2001年 ...

种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标。从法律规定上来说，原告诉被告侵犯商标权没有法律依据。被告的行为不符合《中华人民共和国商标法》第52条 。 经审理查明，原告所诉“金鑫”文字组合注册商标于1997年9月14日被国家工商总局商标局核准注册，注册号：x，国内商标分类第40类（金属加工、金属 ...