经审理查明：原告冉某某对酉阳土家族苗族自治县X乡X组小地名为“碾房”的林地享有承包经营权，四至界限清楚。2002年原、被告在电话中协商将小地名为“碾房 ，并排除妨碍。 二、驳回原告冉某某其他诉讼请求。 案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取，由任某某负担40元，退冉某某40元。 如不服本判决，可 ...

栽在该门市部所属土地上的杨树30棵。诉讼费100元，由二被告负担。 二上诉人刘某某、席某甲上诉理由是：一审法院判决适用法律错误，审判程序违法，认为 上诉人均系太康县五里口供销社职工，承包该门市部经营所签承包合同到期后，被上诉人有权收回上诉人对五里口供销社王寺安门市部的承包经营权，合同期限届满后，二上诉 ...

庭审笔录在卷为凭。 原审法院认为，被告耕种双方争议的土地，是基于被告与垦利县X镇X村委所达成的口头土地承包合同，该口头合同可以从被告向（略）交纳 了本案的32名上诉人。上诉人因被上诉的实际耕种，未得到2004年的土地经营权。本院认为，双方当事人对本案纠纷的发生均无过错。原审参照2004年以前被上诉人向 ...

同意将刘某的一亩耕地转包或延包给石某甲经营。若刘某不愿承包，自愿退出，由集体收回调给欠田农户。三、石某甲、刘某在相互转包过程中的现金交易 现请求依法确认我的土地承包权，撤销宜昌县X乡人民政府于1999年5月5日作出的处理意见。 第三人黄家岭村委会述称：石某甲未取得一亩茶园的合法经营权，请求法院依据请求 ...

本证据拟证明李某丙从2004年9月承包桂东县X乡上坳有色矿后，从开始履行合同至2005年11月桂东县国土资源局收回该矿采矿权，然后挂牌竞卖，李某丙竞买成功 定性结论的证据，相反，被告越权发证中还存在办某在先，竞价交易在后的程序错误，因此被告以原告存在以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可，不应给予赔偿的 ...

、合作方式：冷泉绿色园公司以其所属、坐落在北京市海淀区X镇X村的冷泉生态园及其建筑物范围的土地、设施与韩某合作，合作期间由韩某全权负责前期内部改造和今后的 同时，王某乙授权刘银湘自2006年9月27日早上8时全面接管生态园的固定资产及经营权。 2006年11月8日，王某凡律师再次代表兴亚公司向韩某发去 ...

表不能作为本案的证据使用，也不存在答辩人违反举证责任原则的法律规定。首先，该累总表形成的程序不合法。电站建成发电后，廖某某、吴某丁、张某某等人委托罗某 从1985年开始由吴某丁、罗某戊发起，并进行土地征用和补偿。经政府有关部门批准建设取得了对螺石口电站的开发经营权。后又有廖某某、吴某己入伙，成为螺石口 ...

用于“保靖建材综合某市场”项目房产开发；⑽投入吉首旅社X.43,356万元，用于购买吉首旅行社的经营权及经费；⑾投入湘西土家族苗族自治州荣昌经济技某合某与投资协会152.167 、个协等融资公司现场，了解这些融资公司的融资方某、方某、办理集资的程序、集资的利率、资金某方某的内容。回到荣昌公司后，李某壬 ...

三人的发证行为。 一审法院认为，原告持有的桐柏县人民政府为其颁发的林权证书，是依据农村土地承包政策对荒山林地拥有使用权的合法凭证，该证目前仍然合法、有效，虽部分 某丙等23户村民持有的《林权证》，收回荒山、林木、林地的使用权。故其以订立《转让合同》的方式变更荒山、林木、林地使用权、经营权，不能对抗黄某 ...

湾村X村民。1980年，原告廖某某取得大岩湾处（小地名）林地的承包经营权，原武隆县革命委员会亦发放林权证予以确认。1983年，原告廖某某与武隆县X 法律规定，本院依法不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 驳回原告廖某某的 ...