认定本案事实的依据。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，流转应当 意见本院不予支持。被告蔡某乙如认为合同解除给其造成损失的，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》三十三条、《中华人民 ...

日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人尹某因与被上诉人吴某农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向本院 自2008年5月20日至2035年10月20日；乙方如期交付承包费后，其承包土地的经营权、收益权及地上物的所有权属乙方所有，甲方不得干涉；该协议签订后， ...

、被告于1997年1月22日双方签订的《郑州市管城区X乡X村委会土地承包合同书》为有效合同；诉讼费由被告承担。 被告单庄一组辩称，对原告所述无异议 后又变更为郑州经济技术开发区潮河办事处单庄社区居民委员会。 本院认为，公民的合法土地承包经营权应受法律保护。原告徐某某与被告单庄一组于1997年1月21日 ...

，住（略）。 三被告委托代理人方劝，系被告楚某甲妻子。 原告诉三被告合同纠纷一案，本院于2009年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 1.5亩耕种上麦子。 本院认为，《农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转”。 ...

。 上述事实，有《场地租赁合同》、收条、庙山塘村X组证明、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定：“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。……。未经依法批准，不得将承包地用于 ...

享有承包土地的合法使用权及合作、联营等自主经营权（不准转包）……。2、乙方应按本合同约定及时支付土地承包金，逾期将补交每天千分之三的滞纳金；逾期三个月， 解除合同，至此，对原告水某某要求解除2004年9月15日的签订的《土地承包合同》的请求，本院予以支持。对被告未支付的2008年、2009年度的承包金 ...

亩耕种上麦子。 原审法院认为，《农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转 投资450元。该案生效后已经由召陵区人民法院立案强制执行。 本院认为，被上诉人冯某合同纠纷一案已经召陵区人民法院审理后作出了（2008）召民初字第X号民事 ...

负责人于某某，系村民委员会主任。 原告郑某甲与被告长岭县X乡X村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均 后期原告私自开荒了五垧六亩地，所以村上要收回该草原的承包经营权。我们不同意继续履行原合同及赔偿损失。 经审理查明，2002年12月23日，原告与 ...

。预付金支付后，不允许出尔反尔，否则，预付金概不退回；6、合同签订后，无论自己耕种或转包他人，村委概不干涉。但是，必须在10月20日前，村委将原 原告。其次，上诉人是通过招标、投标、竞标的方式取得的土地承包经营权，并且已按合同交纳第一期的承包费，合同已经实际履行，原审判决上诉人与村委签订的土地承包合同 ...

书》，实际是林某代表堆头经济社与俩被上诉人签订的，是土地承包合同而不是采矿经营权转让合同，该合同应是有效的。土地权的使用可允许公民个人采矿，均有法律依据 认为，上诉人林某、陈某与被上诉人韩某某、卢某某签订的《土地承包转让书》，实为转包有争议的土地开采钛矿，而被上诉人也未取得采矿权，其行为违反了《中华 ...