私有房产，刘某某等六原告均享有法定继承权。禧诚公司拆除原告所有的房屋未及时与被拆迁人达成补偿协议并予以赔偿酿成本案纠纷的根本原因，禧诚公司应负本案的全部责任。 上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第五十七条、《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下 ...

本市资阳区X街道办事处文昌阁社区，使用面积34.48㎡，安置方式为经济适用房，拆迁日期为2008年6月30日；原告按照使用面积12元/㎡给予被告搬迁奖励、400 效力一并确认；原告提供的证据9，第三人对真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，该通知明显违背《城市 ...

人订立拆迁协议，并拆除双桥商场X号房屋，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第六条的规定，拆迁协议应属无效协议。另被上诉人华彬公司货币补偿给上诉人的x 事实一致。 本院二审认为：2001年5月16日上诉人董某某与被上诉人华彬公司签订拆迁协议，2004年7月21日上诉人董某某起诉至原审法院，要求撤销双方签订的 ...

胜诉，均与其无关。 原审第三人克莱斯特公司述称:该公司是按相关法律规定进行的拆迁行为，没有过错。 本院认为:本案争议的焦点问题主要有两个:(1)上诉人周某对诉 周某与克莱斯特公司签订的《房屋拆迁协议》，根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条“拆迁人应当依照本条例的规定，对被拆迁人给予补偿、安置；本条例所称 ...

。三、原告急于与被告解除合某关系的目的是因为郴州市房产管理局2010年9月30日下达了《拆迁公告》。根据《城市拆迁补偿条例》第某三条规定，拆迁租赁 国家有关部门规定上交的一切费用，均由乙方承担，甲方概不负责。七、按本市城市卫生管理条例，各户门面实行卫生三包。八、甲方每月某收取租金及水电费和政府有关部门 ...

审理终结。 原告韩某某诉称，2001年1月20日，原告与洛阳市土产杂品总公司房地产管理办公室（以下简称土杂公司）签订《租赁合同》一份，该合同主要约定：土杂 且停产停业损失也赔偿给了该公司，其行为直接侵犯了原告的合法权益。被告的拆除行为违反《城市房屋拆迁管理条例》，即不依法与原告华盛食府签订拆迁补偿安置 ...

至2003年1月共43个月，比原定时间延长了25个月。根据开封市X号文件拆迁条例第36条规定，回楼周转期最多不得超过18个月，超过此时限，自逾期 补偿协议的后果。关于补偿标准，开封市政府汴政[1994]X号文《开封市城市建设拆迁管理暂行办法》对被拆迁的营业房和办公、生产、仓库用房的安置作了不同的规定， ...

。二、原审判决适用法律错误，李××在申请裁决时，不属于《城市房屋拆迁管理条例》规定的“房屋承租人”，市房管局作出不予受理的答复是正确的，依法 予以支持。当然，××公司在李××承租期内对李××保龄球馆和溜冰场周围其他房屋的拆迁影响到了李××保龄球馆和溜冰场的生意，造成李××的营业损失，李××可以要求赔偿 ...

适用法律错误，不应适用《土地管理法》和《土地管理法实施条例》，而应当适用国务院《城市房屋拆迁管理条例》。综上，请求撤销被告对原告邓某甲、第 建设的需要，由重庆市人民政府（2003）X号批文批准征收，故本案应当适用土地管理相关法律法规。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例 ...

楼X号房屋全某拆除。2004年9月份被告收走了楼房所有住户的房产证，说是办理拆迁手续和计算补偿费。2004年12月份被告找原告协商说：“张琦是我们医院的老同志 了物权法第9条、第20条、第31条、第245条的规定，也违反了国务院《城市私有房屋管理条例》第3、6、9条规定，同时违反了建设部《城市房屋权属 ...