权益，程序违法。请求二审撤销一审判决，另行改判。 被上诉人陈某某、孔某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 原审第三人冯某乙述称： 故本案争议房屋应过户至上诉人名下，上诉人的该项上诉理由，本院予以支持。至于本案房屋属第三人与王芳的夫妻共同财产，还是第三人、王芳及上诉人的 ...

房屋、储蓄、生活用品等。被继承人刘某明生前在中国农业银行存款x元，系与原告夫妻共同财产，扣除归原告所有的5000元后，剩余的5000元是刘某明的遗产，原告与 据仅有证人证言和调查笔录，无其他证据佐证，不能证明该主张，应认定刘某明、李某某共同生活的时间自2000年开始。因刘某明取得岗杜北街X号住房、加盖 ...

代理人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理查明：上诉人崔某某与被上诉人金某某原系夫妻关系，双方于2000年3月经婚姻登记机关登记离婚，离婚协议约定：将 重新提起的确认离婚时尚存且未分割的财产为共同财产，并要求分割该共同财产的诉讼，故诉争房屋是否为崔某某与金某某的共同财产均不影响买卖合同的成立， ...

被上诉人姬某某的名字，但实际是何志荣与姬某某的夫妻共同财产，何志荣2002年去世后，该房屋的一半作为遗产应由姬某某和何博二人继承，因为何博 交还房屋钥匙，停止侵害，返还原物，并没有提出要分割财产的请求，上诉人的上诉理由与本案不属于同一法律关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经审理查明 ...

被上诉人姬某某的名字，但实际是何志荣与姬某某的夫妻共同财产，何志荣2002年去世后，该房屋的一半作为遗产应由姬某某和何博二人继承，因为何博 交还房屋钥匙，停止侵害，返还原物，并没有提出要分割财产的请求，上诉人的上诉理由与本案不属于同一法律关系，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 经审理查明 ...

、第三人赵某乙年龄尚幼，未真正参加该房屋的劳动建设，因此本案诉争的五间房产应认定为赵某铎和范某英的夫妻共同财产。被告赵某甲对原告举证的2006年4月13日 责任的当事人承担不利后果。赵某甲、赵某乙、范某某上诉提出其与赵某丙争执的二间半房屋，系全家共同财产，其继父赵某铎去世时未进行分家析产，赵某丙所持赵 ...

户籍管理部门申请分户解决；房产证上虽然是杜福妹的姓名，但该房屋属于王某丙与杜福妹的夫妻共同财产，该房屋现由王某丙居住，且房产证也是 人以监护人身份或者以持有遗嘱为由而不予返还被上诉人房产证，是没有事实和法律依据的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 二审期间，上诉人申请本院委托 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：崔某根与吴明弟是夫妻，生育子女为原告崔某甲及第三人崔某乙、崔某丙。 （1999）字第（略）号]属夫妻共同财产。1993年5月24日崔某根夫妇到原佛山市城区公证处，吴明弟在公证处盖章同意崔某根处分上述房屋，崔某根立下公证遗嘱 ...

本院，要求离婚。另查明，原、被告双方没有夫妻共同财产。再查明，原告每月的工资收入为2000元，被告每月的收入为1000元。 原审判决认为：由于原、被告 没有提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。但原审对被上诉人与他人非婚生育子女的事实未作认定不当，本院予以纠正。 本院认为：上诉人霍 ...

委托代理人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理查明：上诉人崔某与被上诉人金某原系夫妻关系，双方于2000年3月经婚姻登记机关登记离婚，离婚协议约定：将坐落 重新提起的确认离婚时尚存且未分割的财产为共同财产，并要求分割该共同财产的诉讼，故诉争房屋是否为崔某与金某的共同财产均不影响买卖合同的成立， ...