王某甲、周某某、周某某、王某甲、王某乙辩称，无论拆迁的前后，双方均存在一系列的协议，原、被告在对于拆迁款总额确定的情况下已经对于拆迁款的处分 ）之妻，被告王某乙系原告之女。2006年8月上海市X路某弄某号房屋拆迁，共得拆迁安置补偿款1,206,070元，其中原告作为拆迁照顾人口可分得100,000元 ...

夫妻关系存续期间所取，原属共同债权，现该工资已实际发放给被告，应属原夫妻共同财产，故对原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称其工资x元已全部偿还债务 。现上诉人马某某提出上诉，变更诉讼请求，要求将双方共有的房产判归其个人所有，但上诉人马某某对被上诉人秦某某的房屋产权份额不享有所有权，故上诉人的该上诉理由不 ...

取得上海市杨浦区X路某室房屋产权。尽管该房产登记在沈H名下，但该房产系在双方夫妻关系存续期间取得，属于殷某与沈H共同共有。沈H又于2008 1月25日签订的《上海市房地产买卖合同》无效； 二、上海市杨浦区X路某室房屋产权恢复登记至被告沈H名下。 本案受理费人民币13,800元，减半收取人民币6900元 ...

动迁安置款，遂诉至法院，作如上诉请。 另查明，1、1984年3月3日，被告范某夫妻分配到某室房屋；2、1994年7月12日，被告曹某夫妻分配到某 的补偿依据，并未考虑之前的分配情况，故原告的理由，本院不予采信。动迁后，双方对动迁款分割未有明确约定，原告主张延迟利息，依法无据，本院不予支持。据此，依照《 ...

的产权定为陈某一人。2003年10月18日，双方登记结婚。2005年左右，以夫妻共同财产提前偿还了上述房屋贷款。2009年12月，被告陈某向法院起诉要求与 系争房屋的共同共有人。根据法律规定，共同共有人不得擅自处分共有财产，否则应认定其行为无效。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令两被告于2009年7月 ...

两人所育之子。原告陆某与被告陆某系兄弟。被告陆某与被告华某原系夫妻，后于2008年2月23日离婚。被告陆某系被告陆某与被告华某所育之子 亦在本院考虑因素之内。在具体分配动迁补偿款项时，由法院根据系争房屋实际居住情况、原被告的抗辩主张、双方的实际生活状况等因素，由法院酌定。被告辩称系争房屋动迁安置款应用 ...

代理人朱XX，基本情况同上。 原告朱某甲诉被告朱XX、沈某、殷某、朱某乙共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了 所育之子。被告朱XX与被告殷某系夫妻关系，朱某乙系双方所育之女。朱XX系上海市A房屋的产权人。2010年系争房屋动迁时，在册户口即原、被告五人， ...

两人于1993年5月登记结婚，1995年3月经法院判决离婚。离婚后，双方仍以夫妻名义共同居住在大方弄x弄x号内，并于1998年10月共同 陈a； 4、信访办理结果，证明原告通过信访处理纠纷，信访单位上海市住房保障和房屋管理局书面明确答复原告，根据基地口径按人口等因素一次性补偿款1,233,744元； ...

代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安某诉称，原、被告原系夫妻，婚后共同购置诉争房屋上海市X路X弄X号X室，产权登记在被告名下。之后，原告通过 被告按份共有。现由于原、被告婚姻关系解除，双方对上址房屋的共有基础丧失，原告要求依法分割房屋，无不妥，应准许。由于欠李某富人民币34万元及房屋尚余贷款 ...

。后原告付某要求二被告协助办理房产过户手续，但是房屋共有人被告张某不予配合，致使涉案房屋无法办理房产过户手续，双方争执成讼。 本院认为：依法成立的合同，对 却违反合同的约定，将涉案房产的所有权人办理为自己及被告张某共有，且涉案房产作为二被告的夫妻共同财产，在二被告离婚时已经对涉案房产的房款进行了分割， ...