二审未向法庭提交新证据。 被上诉人许某某辩称：①对于原审法院对本案是否有管某权问题。在一审判决，上诉人管某某均没有提出管某权异议，应视为管某某放弃， 组织调解也无效。至1998年，双方矛盾进一步加剧，故双方写下协议离婚申请。居于这些原因，夫妻感情确已破裂。98年底上诉人管某某离开海口后就没回来过，直至 ...

土地使用权证。 被上诉人林某某答辩称：一、夫妻感情确已破裂，一审判决准予双方离婚是符合法律之规定的；二、关于房屋问题。现座落在（略）房屋的宅基地原是 ）房屋虽经双方修建居住多年，但未经合法报建，至今亦未领取房屋所有权证，故不是夫妻共同合法财产。鉴于双方对土地有使用权，且双方在该房屋居住多年，本院可对该 ...

成长。二、上诉人称被上诉人向乐东农村万冲信用社、通什农村信用社所借款项不属于夫妻共同债务，被上诉人认为这是没有事实根据的。被上诉人所借款项均用于斯通达宾馆的 生活已三年，夫妻感情确已破裂，双方均表示同意离婚，应予照准。双方对夫妻现有共同财产的分割已达成一致意见，亦予以照准。关于孩子抚养问题，潘某某在 ...

原、被告因家庭经济开支问题，以及双方均怀疑对方在外有第三者致使夫妻关系恶化。2004年4月26日，原告以夫妻感情已经破裂为由起诉离婚。经法庭主持调解， 只要双方互相体谅就可以维持一个完整的家庭。二、假如法院确认上诉人与被上诉人非离婚不可的话，上诉人认为儿子应由上诉人携带抚养为宜，因为被上诉人性格粗暴， ...

上诉人梁某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人感情没有破裂。上诉人和被上诉人青梅竹马，1979年开始恋爱，1981年登记结婚，双方的 维持。上诉人认为双方夫妻感情未破裂，不同意离婚的理由不充分，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十 ...

无和好的可能。1、被上诉人认为上诉人重男轻女，是由于生了女儿后双方才出现问题，但事实反映上诉人十分爱护女儿，这是被上诉人无中生有的。2、被上诉人认为上诉人 ，各自多作自我批评，互谅互让，是可以和好的。原审法院从双方婚后感情的发展变化、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析，认定上诉人龚 ...

，但因上诉人无权处理伯父的一套住房而不能答应被上诉人的要求，被上诉人就拒绝离婚。总之，上诉人与被上诉人再也没有重新和好的可能。请二审法院撤销原判，并判决解除 了一男孩曾某楷。双方在共同生活过程中，因生活琐事特别是经济问题发生争吵，致使夫妻感情产生了隔阂。之后，由于双方缺少理解和沟通，且产生矛盾后又不能 ...

是广饶县公安局答辩状一份，证明被上诉人曾长期在花官乡政府工作，后因生活作风问题被乡政府辞退。被上诉人对以上二份证据均以超过举证期限为由拒绝质证。 被上诉人 ，广饶县人民法院于2001年5月8日判决不准上诉人与被上诉人离婚，之后夫妻感情未有好转。上诉人对夫妻共同债务没有异议。 另查明，婚生子雒某宁已满 ...

改判。主要理由：一、原审法院判决上诉人与被上诉人离婚错误，认定夫妻感情破裂的理由不充分，上诉人离婚并非自愿，系被上诉人父母强行干涉的结果。二、原审 ，原审法院程序是合法的，结婚证原件已被上诉人撕毁。 被上诉人针对争议的第一个焦点问题提交医院的证明及证人证某一宗，证明上诉人虐待被上诉人，不让被上诉人住院 ...

不予采纳。 被上诉人林某某答辩认为：对原判的部分内容有异议。本案系财产分割纠纷案，感情问题已在另案中处理了，不属于本案的处理范围。 被上诉人林某某在二审期间 某某要求取得涉讼房产价值的一半，缺乏理据，本院亦不予支持。 离婚损害赔偿制度，是指因夫妻一方具有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所列的重大过错 ...