斯乐马某师事务所律师。 委托代理人李锋，上海市斯乐马某师事务所律师。 原告新疆申浦京钢铁有限公司为与被告中波轮船股份公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案 能够证明货物在卸离船舶后的堆放情况符合国内同类货物的堆放要求。 买卖合同、常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、进口货物报关单、进口增值税发票海关 ...

出生，住址：沈阳市铁西区X街X号，系沈阳市铁西区连广货运代理处个体工商户业主。 委托代理人:卢某某，男，X年X月X日出生，住址：沈阳市大东区X路X 经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《运输合同》是双方当事人真实意思表示，不违反我国法律和法规强制性规定，合法有效。 ...

单等证据，能相互印证，形成证据链，足以证明上诉人与被上诉人之间存在运输合同关系。上诉人认为，其未接受被上诉人委托，不因被上诉人持有收条而认定被上诉人为运输 。被上诉人第一次开庭后提交的证据只是补强了原先提供的证据。双方因履行合同发生纠纷，因当时对责任问题尚未明确，故被上诉人要求上诉人赔偿货款利息损失， ...

，住（略）。 被告长锦商船株式会社，住所地韩国。 法定代表人郑某某，社长。 委托代理人李荣存、王某某，广东敬海律师事务所律师。 第三人厦门中贸国际货物 ，原告所称损失是由于货物降价造成的；本案也不存在迟延交付，案涉海上货物运输合同中，托运人与承运人之间并未约定明确的交货时间，因此不构成迟延交付。第二、 ...

共和国武汉海事法院 民事判决书 （2004）武海法商字第X号 原告中国上海捷达国际运输有限公司，住所中国上海市X路X号上海商贸大厦X室。 法定代表人徐某，总经理 的委托为其办理涉案货物的货运代理事宜。从而证明原告和纺染公司之间的货代关系，同时还证明原告并非提单上的托运人，与被告没有海上货物运输合同关系 ...

以下简称被告）海上货物运输合同货物短少赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼， 被告的责任期间没有发生短少。 经审理查明：2002年12月6日，原告委托的进口代理商浙江省粮食集团有限公司与托福国际—亚洲有限公司（（略）.）签订了合同号 ...

技术公司）、原审被告湖南湘远国际货运代理有限公司（简称湘远货代公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2002）武海法商字第X号民事判决， 证明与本案有关联性，不予保护。 被告湘远货代公司作为货运代理人，完成湖南技术公司委托有关货物出运的订舱、报关和交付提单等事务，正确履行了职责，与湖南技术 ...

，由英国法院管辖。”原告现仍持有全套3份正本提单和2份副本提单。 原告委托香港律师查询被告在香港的登记资料，支出费用4,143.85元人民币；为办理涉案 对此，本审判员将结合其他证据予以认定。 本审判员认为：本案是一宗海上货物运输合同货物交付纠纷。尽管涉案提单背面约定提单的管辖法院是美国或英国法院，但 ...

分公司（以下简称上海分公司）发生海上货物运输合同及代理纠纷一案，向上海海事法院提起诉讼。 原告浙江分公司诉称：被告远洋运输公司承运原告承保的７５０箱中国 并要求原告赔偿其因应诉而引起的经济损失。 被告上海分公司辩称：被告受发货人委托进行装箱作业，只对装箱过程负责，不对以后发生的损失负责。根据惯例承运人 ...

高级人民法院提起上诉。 广东省高级人民法院终审认为：粮油公司从辽宁轮胎厂购进汽车轮胎，委托辽宁轮胎厂代办托运，该批货物运抵茂名车站后，由茂名车站调配到供销专线 没有完全履行，由此产生的纠纷应是铁路货物运输合同误交付纠纷。收货人粮油公司既未委托供销专线代理其领取货物，也未也供销专线形成事实上的仓储保管 ...