。请二审法院能以事实为依据，撤销原审判决，判令被上诉人向上诉人双倍支付违约金，并承包本案一、二审诉讼费。 上诉人在二审期间没有提供新证据。 被上诉人答辩认为 约交纳首期楼款，并与被上诉人签订《商品房买卖合同》，责任在上诉人一方，上诉人已构成违约，其无权要求被上诉人双倍返还定金，被上诉人依约定有权对上诉 ...

《合同法》第111条、第114条对违约方的违约责任的承担问题进行了明确的规定，本案中双方合同中约定的违约金条款并不违反上述法律的规定，且实际的损失远远大于 ；同时，该判决书查明如下事实：合同订立后，盛世骄阳公司向华联伟业公司支付了定金（略）元。2004年10月9日，盛世骄阳公司到华联伟业公司处将上述 ...

诉讼。本案现已审理完毕。 原告(反诉被告)诉称及辩称，二000年四月二十八日，我方与旅游公司签订《租车协议书》约定我方租11辆汽车给对方，租金为25.3万元 违约，对此双方应各自承担相应的违约责任。因此，运输公司不能按合同的约定要求旅游公司付违约金1万元，旅游公司亦无权要求双倍返还定金。所付之定金应 ...

亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认为：原告海南仙龙贸易有限公司与被告海口北国城饮食娱乐有限公司签订《承包经营合同》系双方在平等、协商一致 ，构成违约，无权要求返还定金。如果一定以此保证金冲抵承包费，则必须判令被上诉人支付违约金。一审判决既然认定被上诉人违约，而不承担经济责任，有悖法理。3 ...

没有依约履行付款义务，已属违约，应承担向升平公司支付定作款及违约金的责任。升平公司请求有理，应予支持。电池厂提出升平公司交付的双面涂布机有质量 辩解未提供新的证据。 本院认为:电池厂与升平公司签订的定作合同除了关于电池厂支付主合同标的额的30%的金额给升平公司作为定金的条款违反了《中华人民共和国担保法 ...

9月1日，原审被告海南省文昌县恒达房地产开发总公司(以下简称海南恒达公司)与海南太平洋实业开发公司签订在海口市X路等地合作建房协议。1992年3月 返回购房预付款1250万元及银行利息，返还购房定金750万元及银行利息；承担违约金250万元；琼中建行承担连带清偿责任。 另查明：江阴物贸中心要求琼中建行 ...

依约在《协议书》签定后10日内办理完各项开工手续，应承担违约责任，按《协议书》应给付监察局违约金50万元。监察局未按《协议书》约定及时给付区政府动迁安置费及 、变更一审判决第六项为：区政府自本判决生效之日起30日内退还监察局定金50万元。 一审、二审案件受理费共114，592．4元，监察局负担80，（ ...

划分。合同经公证生效后5天内，华隆公司须向成套局支付50万元定金。同日，成套局与华隆公司签订《合建综合楼工程合同附件》约定了合建大楼的土建和装修标准。 将部分售楼款投入该项目，其余挪作他用，故华隆公司应承担主要责任。购楼业主起诉请求支付迟延交楼的违约金或请求退楼赔偿损失，也应由华隆公司承担主要责任，广 ...

通航，皇冠公司保证由景旭公司代为向假期公司承担押金总额10％的违约金，景旭公司承诺有支付该违约金的义务；合约第5条约定皇冠公司、景旭公司向假期公司 是押金，付款凭证上注明定金仅是笔误。根据押金合约约定，只要航线不是由于假期公司经营原因导致中断，皇冠公司和景旭公司都应承担返还押金的责任，因此假期公司主张 ...

交纳定金600元，合同期满可折抵承包费或由原告收回，原告没有提供证据证实该定金是否向被告陈桥村委会交纳。 合同签订后，原告在承包土地种植了果树。2001 。根据承包合同的约定，违约方按年承包费的5%，交纳违约金，该违约金的约定与逾期交纳承包费的违约金不是同一种违约责任，对被告以此约定要求原告支付违约金 ...