查明： 本案涉及名称为“带交流变直流转换器的LED灯串”的第x.X号实用新型专利（即本专利），其申请日为2002年6月21日，授权公告日为2003年 桥式整流电路将交流电变为直流电，为电热毯9提供直流电。 2006年3月28日，专利复审委员会进行了口头审理，在口头审理过程中，伟来公司明确其无效的理由为 ...

本专利的技术方案获得了美国专利权，但并未提供任何证据。综上，被告做出的第X号决定正确，请求人民法院予以维持。 经审理查明： 本案涉及名称为“改进结构的美耐灯灯 成组的灯泡再依靠灯脚或连接线并接到导线上。 证据1.2是第x.X号实用新型专利说明书。其授权公告日为1993年6月9日。证据1.2的名称为“非 ...

二条第二、三款的规定，所提交的证据材料为： 附件2：第x.X号中国实用新型专利全文，其授权公告日为2000年10月11日（即对比文件1）。对比 、对比文件1、对比文件2及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、本专利权利要求1是否符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定 专利法实施细则第二十一条 ...

垫不分离。因此权利要求2所记载的所有技术特征构成的整个技术方案已足以解决本案专利说明书中提出的上述技术问题，故该权利要求并不缺少必要技术特征，符合专利法实施细则第 期限不受上述规定的限制，予以接受。 证据1为专利号为x.1的中国实用新型专利说明书，该证据与第X号决定中认定的证据2-2相同。证据3为成都 ...

1.11具有X层的防水层，具有结构复杂、制造工艺复杂、造价高等不足。因此本专利与上述的对比文件相比具有区别特征，而其区别特征又带来意想不到的技术效果，所以 其中证据3.1与吉屋公司提交的证据1.4相同，证据3.2为x.X号实用新型专利说明书，授权公告日为1994年12月28日。 2004年5月13日， ...

民事起诉状。 附件3为授权公告日为1995年12月27日、授权公告号为x的中国实用新型专利说明书。附件3公开了一种双元热补偿管板式高温空气预热 重新作出无效宣告请求审查决定。北京市高级人民法院终审维持了上述判决。 根据上述判决，专利复审委员会重新成立合议组对本案进行审查，并于2007年8月21日举行了 ...

（简称专利复审委员会）、卢某某不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院2006年3月27日受理后，依法组成合议庭， ，并提交了相关证据，其中： 附件1（即对比文件1）：专利号为x.X的中国实用新型专利说明书复印件，授权日为1999年8月25日。对比文件1提供 ...

连接螺钉拆下，也很难实现内胆与底板的拆分。证据1（即x.X号实用新型专利）与本案专利比较，结合两者附图，证据1公开的是加固底板与内胆边缘扣合或 安装支架，底板可拆卸的固定在支架上的技术特征。正是上述区别技术特征，使得本案专利权利要求1相对于证据1和证据2具有实质性特点和进步，符合专利法第二十二条第二款 ...

委员会在无效宣告请求审查过程中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院维持第X号决定。 经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2003年6月4日授权公告的名称为“高速编织机”的第x.X号实用新型专利（简称本专利），其申请日为2002年6月11日，专利权人为黎某某。授权公告 ...

的触块使报警线路接通，及时报警，避免事故的发生。 附件2：申请号为x.4的实用新型专利申请说明书，公告日为1989年3月8日。附件2公开了一 1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：x－48），上诉于北京市高级人民法院。 审判长仪军 代理审判员侯占恒 人民 ...