事故责任强制保险单约定，被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在x元死亡伤残赔偿限额和2000元财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。对于保险限额之外的x.26元赔偿款 。综上，工资单不能作为本案定案的依据。五被上诉人未提供暂住证、劳动合同以及在龙江镇居住一年以上且有固定收入的证明，仅提供工资单和工厂 ...

的，是一种自愿的、商业性质的保险合同。二、该保险合同生效后，双方是根据保险单和《中国太平洋财产保险股份有限公司的机动车辆综合险条款》以及《特别 。而本案涉及的保险合同，没有约定被告太保广西分公司直接向受害第三者赔偿保险金。因此，被告太保广西分公司不必直接为本案的交通事故赔偿。故对于原告请求被告太保广西 ...

车的行驶轨迹，并由此作出无法认定两司机责任的交通事故认定结论；各方当事人对于上述争议事实在诉讼期间亦未提供确实、充分的有效证据予以证实。综合审查本案 法律效力，并不能用于对抗受害者一方。由此，上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司以其在保险合同中约定有责任免赔率，及承保车辆严重超载，被保险人存在 ...

运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。其次，关于停运损失的计算。租车合同的价格符合行业标准，并盖有佛山市顺德区汽车城的士有限公司的专用章。收入证明也是 本院予以维持。上诉人华安财产保险股份有限公司顺德支公司虽对上述证据的真实性、关联性提出异议，但并无提供相反证据予以反驳，故此，对于该司提出的异议主张， ...

住院18天)、残疾赔偿金x.88元、后期继续治疗费2000元、伤情鉴定费900元。对于杨某甲被抚养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的 ：没有意见。 原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司安宁支公司述称：没有意见。但要说明该案根据高院的解释是保险合同纠纷，所以该案应发回重审 ...

保险的主张不成立，本院不予支持；第二，其认为应当按照保险合同来确定其的保险责任的问题，本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，如前所述， 元，由其负担人民币893.05元，应退还人民币1786.1元；上诉人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司已预交了人民币1050元，由其负担人民币350元，应 ...

民事判决书 （2006）徐民一终字第X号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地本市X路。 负责人王某某，经理。 委托 根据苏高法审委(2005)X号纪要规定，对于2004年5月1日之前鉴订又未协商变更机动车第三者责任保险合同，对保险公司可按照《道路交通事故处理办法》 ...

强制保险责任限额内直接向赔偿权利人赔偿损失(包括财产损失)的法定义务。责任保险合同主要是为保险合同以外的第三人的利益而存在,除法律规定的免责事由外,保险 认定其为事实，因为通过简易程序作出的交通事故认定书本身就不符合事实真相，对于这样一个专业性极强，需要专业人士进行鉴定的案件，有必要而且必须进行相关的 ...

明传，以及【2004】X号，在交强险条例实施之后应当按照保险合同约定审查保险公司应当承担的责任。根据保监发【2004】X号文要求，上诉人 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1093元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴文志 代理审判员 ...

投保人，于2005年1月19日在上诉人中国人民财产保险股份有限公司合江某公司保险，该公司证实在保险时上诉人对于保险合同中的免责条款是作了特别说明的。 属二级伤残，其护理依赖程度属大部分护理依赖（二级护理依赖）。由于目前我国法律对于残后护理依赖相关等级的赔偿标准及比例并未进行明确的划分，原判考虑到黄某某 ...