对被告的辨称，证据不足，不予采纳。被告要求原告赔偿有关费用，因被告受伤的侵权对象原告不同，不宜在本案一并处理，但被告可另行主张权利。据此，一审法院依照《中华 钟某丁之子钟某经离婚赔偿纠纷已经法院判决并生效，且该纠纷与本案没有法律关系。一审判决上诉人承担30%的责任明显不当。2、上诉人吴某乙的伤情是由 ...

、王显荣。鉴于苏某甲持有该《承诺书》，应当认定张某某承诺无偿转让股权的对象就是苏某甲。苏某甲与张某某之间仅就兴龙公司的股权存在股权转让关系，张某某的《承诺书》亦明确写名“本人在永安市兴龙纺织有限公司原股份全部股份”，因此，《承诺书》十分明确无偿转让的股权 ...

客观原因。不能收集的证据，法庭调查程序属于程序违法，调查对象属个人证言并且是原告同村人，有利害关系为由拒绝质证。 本院认为，对原告提供的证据１,因证据内容 ，能证明原告的伤情，可适当采信，对法院依申请调取的调查材料，因调查对象并非目睹证人，二被告又予以否认，证明效力极小。 依据上述有效证据有当事人陈述 ...

霍某丁、霍某戊需要证明的内容；对第五组证据中的证据1社区证明只能证明社区人员居住状况，不能证明家庭内部关系，该证据不真实，对于上面四个人的签名，属于证人证言，证人未作证，应不予采信；对证据2真实性无异议，证明对象有异议；李××的证明属于证人证言，证人未出庭作证 ...

办事的，协助物资局执法人员净化煤炭管理市场，不是独霸煤炭市场。从没对被处罚的对象采取过暴力或威胁手段。罚款收入都开有票据，上缴财政。哪有敲诈勒索他人钱某 被处罚人交款都开有省财政厅正式的罚款票据，收服务费开有调拨单。这三点关系到本案的定性，鉴于睢县物资局局长王某某物资局参与执法的几人已被睢县法院以滥用 ...

砸面包车。其辩护人提出的辩护意见是一、公诉机关对本案的定性错误。从被告人许某甲侵犯的对象来看，本案不属于寻衅滋事。本案打架事出有因，而且双方的互相殴打所侵害的对象均系特定的。不存在殴打对象的随意性和任意性。事发起因具有明确的因果关系，是一起典型的互相殴斗的故意伤害案件。二、 ...

，被告在原告处购买货物，被告应当向原告支付货款，原、被告之间形成合法的买卖关系。原告要求被告支付所欠货款及利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 均没有对这五种送达方式适用的范围、条件等作出明确的禁止性规定。2、送达对象有无固定住址并不是判断其是否下落不明的依据。3、原审只能根据原审原告起诉时 ...

，2008年8月，被告人陈某丙介绍尹某芬与其大弟弟陈某忠（中）谈对象，两人在见面的当天就同居了。后因尹某芬癫痫病发作，经常与陈某忠 女尸系尹某某、张某某的生物学女儿尹某芬的似然比率为1.27×106以上，亲子关系概率为99.x%。 （5）桂阳县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过证明：该刑侦大队2009年 ...

影响。因此本专利的视图虽然存在局部的细小瑕疵，但是不会致使本专利产品保护对象无法确定，本专利产品依据现有视图可以应用于工业生产，因此黄某乙认为本专利 组证据中，证据2-9为广州诗维馆家具有限公司与和木居家具有限公司间资金往来关系证据，证据2-3为3份和木居提货单，其中一份提货单涉及“2303书柜－转角 ...

上签字。证据5无法证明原告有后遗症。证据2过磅单复印件1张，被告对真实性、证明对象均有异议，认为已超过原告的举证期限，且与本案无关联；事故当时是原告驾驶 构成伤残及原告亲属林某钗住院治疗后死亡事实与被告的违章驾驶行为有直接的因果关系，闽清县公安局交巡警大队作出的事故认定：原、被告在本事故中负同等责任， ...