元的物业管理费，但上诉人没有证据证明330元的物业管理费中包括有车辆看管费。从双方在原审所举出的证据看，圣庭苑小区X区，业主要求看管车辆应当交车辆 上诉人在一审的诉状中并没提及此事。与本案双方是否形成车辆保管关系不同属一个法律关系，故对其上诉理由本院不予采纳。 原审认定基本事实清楚，判决结果并无不当。 ...

，本院确定案件的争议焦某是：（1）本案如何定性，如何适用法律；（2）原告的请求有无事实和法律依据，其主张是否应予支持。 原告焦某为支持自己的主张，在 第二条第四项第二款约定，物业公司（被告)对原告(业主)的人身和财产不负责保险保管责任，而且庭审中原告提交的证据也不能证明被告对小区没有尽到安全防范某责。 ...

戊。因此，本案原告的主体是适格的。富景大厦成立业主委员会对小区物业进行管理，虽然没有经过有关部门批复同意的有关文件，但其经过公某召开业主大会推荐何 委员会，而在再审时却称自己是临时业主委员会，前后说法不一致，目的是想逃避责任，隐瞒自己不合法的情形。4.申诉人必须停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 ...

是属于物业服务合同关系，所以原告起诉第三人是没有事实和法律依据的；二、小区没有前期物业管理委员会，根据《物业管理合同》的有关规定，第三人是属于代收代缴 。 另查明：2003年7月23日，被告进行了工商注册登记，企业类型为有限责任公司，经营范围为房地产开发经营、业务咨询等。被告依法成立后，开发了位于原 ...

年X月X日出生，汉族，北京市石景山区天翔贸易总公司法律顾问，住（略）。 原告北京金福苑康物业管理有限责任公司（以下简称金福苑康公司）与被告北京市 通知单； 证据5、建筑材料总公司名称变更的证明； 证据6、关于石景山区房地局金福苑小区X号楼X、X单元产权移交给北京市现代建筑材料公司石景山陶粒厂（以下简称 ...

年6月30日，原告与开发商签订《前期物业管理服务合同》1份，约定由原告对xx区xx路x弄小区进行物业管理，委托管理期限至业主委员会成立时止； ，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的 ...

外墙落水管连接处发生漏水现象、防盗门锁无法使用及垃圾不及时清洁等问题，原告都没有回复，阳台地漏和外墙落水管连接处发生漏水至今尚未解决，被告并非不愿意交物业 ，有原告提供的前期物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、收费审核表、被告提供的照片等证据在案佐证。 本院认为：合法的民事权益受法律保护。原告与小区 ...

通元花园前期遗留问题过多，矛盾复杂，仅凭龙祥公司不可能在短期内化解矛盾，小区设施设备老化、大修资金不到位，资金缺口巨大，龙祥公司无法完全解决，现公司收支 公司后所签；3、根据物业条例第35条的规定，业主委员会有权代表业主和业主大会与大会选聘的物业签订物业合同，所签合同没有违背法律强制性规定。因此，双方 ...

于2006年1月1日至2009年12月31日承包了某物业公司的春申景城·湖滨晨韵住宅小区的保洁服务作业，2008年1月1日至2009年12月 双倍工资差额2000元。被告要求原告支付2009年10月双倍工资差额的请求，没有法律依据，不予支持。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。现原告 ...

原告于2006年1月1日至2009年12月31日承包了某物业公司的春申景城·湖滨晨韵住宅小区的保洁服务作业，2008年1月1日至2009年12月 及2009年1月5日至2009年12月31日期间双倍工资差额的请求，没有法律依据，不予支持。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。现原告没有 ...