年12月31日期间，原告仍无故占用该房屋未经营。后原、被告双方因房屋租赁问题发生纠纷，原告诉至法院，要求1、解某、被告与2007年11月1日签订的 租金，依协议约定解某双方协议。原、被告于2009年7月19日办理了房屋交接手续，双方租赁协议终止。 本院认为：原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，不 ...

后，“市某轻工业供销总公司”和“市某化工业供销总公司”要以大局为重，抓紧办理交接手续及有关事项。 原审原告平顶山市某轻工业供销总公司(现已制为平顶山市某方圆商贸有限 企业的权力机构，由其选举和罢免企业的管理人员，决定经营管理的重大问题。被告平顶山市某化工业局是原告的主管上级。1998年5月20日，被告 ...

。2008年4月18日，原、被告双方进行了物品交接后，原告不再到被告处工作。原告在被告处工作期间，被告未为原告建立失业保险账户。2008年12月 损失并加付25％补偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持。原告的失业保险问题，已经经过人民法院判决确定，原告要求被告赔偿应享有的失业保险待遇损失及医某补助金 ...

月24日，郭某向天运置业公司交纳天然气初装费3660元。二、郭某认可厨房防水工作天运置业公司己完成。三、天运置业公司认可窗户离地面小干80公分，依据《 验房、交房手续，也没有提出任何质量问题；按照合同约定，买受人自合同约定交付日期起15日内未办理交接手续，视为自动交接。上诉人未按合同约定以书面形式申请 ...

新乡市恒信房地产开发有限公司。 法定代表人郭某，董事长。 委托代理人刘某某，该公司工作人员。 委托代理人吴某，河南辉龙律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）济源市 到市住建局法规科出示相关证件原件以及说明事实真相，并明确表示，在相关问题没有得到妥善解决的前提下，不可能为五福园项目补办任何证件。2010 ...

的认某，被告某某导游公司解聘原告余某总经理职务的通知及双方进行的物品交接，是对原告工作岗位的调整，双方劳动合同未解除。而本案中，在本院将原告的 规定,本院予以确认。 关于原告要求给付2008年11月至2010年6月期间的工资的问题，由于被告在2008年11月7日通知解聘原告总经理职务后，又于同年12月 ...

当时站长刘某乙安排，接受检查，执法证件办理，纪检，监察，市站领导交往等工作接待来人来客就餐，是职务行为，费用应由原单位动检站承担偿还义务，我不应承担责任 应由动检站偿还，与本人无关，动检站称已超诉时效，时任动检站的负责人离任时未交接，审计结果无该款项，饭费凭证有伪造嫌疑等为由不承担责任。庭审期间原告让 ...

刘某某认为，县建委文件称资产是借用，目的是为了争取建设用地，满足城市环卫工作需要。因城镇规划，该处房产现己拆除，共计补偿x元。根据房权证 建委使用，属国家所有，缺乏事实依据。一审适用1989年国家土地管理局《关于确定土地权属问题若干意见》第11条的规定“农民集体使用其他农民集体所有的土地，凡连续使用已 ...

使用的手写契税票据时，共少征契税款x.14元。综上，被告人马XX在工作期间，徇私舞弊，少征税款共计x.14元。 针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、 元并少征税款x.14元的事实，并证明了马XX私开的手工契税票存在以下问题：契税完税证时间早于购房发票时间，计税金额少于购房金额，部分购房发票时间晚于 ...

但对“原房屋防水层处理不当”的鉴定意见有异议，鉴定机构没有对原房屋防水层的质量问题进行实际操作，根本无从得出原房屋防水层是否处理妥当的结论。因此，鉴定意见 ，但不排除原房屋防水层处理不当的情况。福建方成司法鉴定中心按照司法鉴定工作程序由法院组织双方当事人及该鉴定中心专业鉴定人员对被鉴定房屋进行现场勘察 ...