。 本诉案件受理费9054.77元，邵某乙负担3470.48元，上虞市海滨建筑工程公司负担5584.29元。反诉案件受理费3747.62元，邵某乙负担3164.78元 来确认，是欠妥当的，上诉人要求对建筑工程承包合同进行审计，依法作出公正判决。 被上诉人邵某乙辩称，在原审审理中双方对往来帐目进行核对 ...

事实由原告提供的工程合同予以证实。 本案审理期间，本院委托上海万隆审计师事务所对本案所涉的工程款以及原被告双方间的款项往来进行了审计。审计结果如下：由 28日，原告已向被告支付工程款总计（略）.69元。 本院认为，进行建设工程承包应当遵守《中华人民共和国建筑法》以及《上海市建筑市场管理条例》等法律法规 ...

（略）。 委托代理人：聂某某，该公司董事长。 委托代理人：李某某，该公司审计科科长，住（略）。 委托代理人：聂某善，山东广胜律师事务所律师。 三分公司项目部经理，金星公司的运行模式是其与建设单位签订建筑工程一级合同，金星公司与其分公司签订建筑工程二级合同，后由金星公司分公司再与各项目部经理签订建筑工程 ...

8、永春审计师事务所验资证明(1994年12月5日)；9、永春审计师事务所“审计验证资金核定书”[(98)永审事证字X号，(99)永审事证字X号]； 28、永春县X镇人民政府侵权行’为造成永六建公司经济损失；29、建筑工程施工合同协议条款；30、交通违法行为通知书；31、交通行政处罚决定书；32、中国 ...

，现已审理终结。 原判认为，1995年4月24日，金刚建司与朝阳小学签订的建筑工程施工合同，1995年4月25日官某与金刚建司签订的幢号工程承包责任书 1997年1月6日朝阳小学未来教育馆竣工，经重庆市X区教育委员会委托重庆市审计事务所育正分所进行审计，官某负责的土建部分造价为（略）元减去水电部分的（ ...

：1997年7月25日山西省某中学为建教学楼进行施工招标，山西省宏图建设工程有限公司长治分公司(简称宏图长治公司)参与投标，并中标，招标文件规定：1997年8 (2001)第X号《审计意见书》认定结算数额是：（略）.11元，(合同价336万+主体签证变更部分审定数（略）.25元+附属配套工程审定数（略 ...

X号审计鉴定报告、事业法人组织机构代码证及庭审笔录等在卷为凭。 原审法院审理认为，创评室与新民公司签订的承建哲里木盟文化局职工住宅楼工程合同及 工程款764，143.20元及售房款232，680元，合计996，823.20元；三、工程公司给付某评室1、X号楼延期交工所造成的实际损失593，586.17 ...

处工程。合同同时某定：工程完工后，验收合格核算后一个月内结算。原告施工完后，于2010年5月10日，经被告核查后出具了审计报告，即 作为本案定案依据。 本院认为，被告欠原告工程款100284.32元，有其向原告出具的审计报告可以证实，除给付的71360.92元后，下欠28923.4元工程款，应当按合同 ...

上海戎安消防安全技术有限公司（以下简称戎安公司）签订的建筑工程施工合同、消防工程和支付工程款项的发票。以证明原告支付某公司房屋装修费人民币2,247,000元 造价有限公司对上海市杨浦区X路某号底层房屋残值进行审计，结论为：造价为1,910,105元，残值为1,401,057元（户外广告不在本次审价内 ...

法院申请调查令予以查证。在该案审理过程中，法院委托了上海文汇工程造价咨询有限公司对工程造价进行了工程审计，徐某律师事务所参与了由该鉴定机构组织的司法审计 确定上诉人应支付被上诉人律师服务费20万元尚属合理。上诉人主张按照双方所签合同约定的计算标准，上诉人不应支付被上诉人律师服务费之上诉请求及理由，于法 ...