、屋顶及卫生间漏水等多处质量问题，及其产生原因。 2、栾川县鸾达工程造价咨询事务所有限公司鉴定报告一份，以证明修复费用为x.92元。 被告辩称，根据合作 处出现质量问题，会影响整栋楼安全，还有即使未经验收入住，施工方也应对主体工程质量负责，故以此理由抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十 ...

其中第二项（属立新监理范围）95.4945万元，证明王某某施工量经业主确认最终造价为95.4945万元。2.2007年7月5日被告项目部与许公安签订的施工合同 起诉之日开始计算。原告主张经河南九都工程咨询有限公司鉴定的2005年4月25日建筑工程预算书所涉及工程造价x.21元，由被告付清，被告虽有异议 ...

临时设施费总价为1,520,000元。 2007年2月7日，上海祥浦建设工程监理咨询有限责任某司出具《金山化工建材市场结算审价报告》，载明舜杰公司承建的 规定，应当认定有效，双方当事人均应按约履行。关于临时设施费是否应当计入工程造价系本案争议焦点之一。欧港公司认为虽然双方签订补充协议将工程款结算方式由 ...

提出司法鉴定申请，请求对望海商城A、B区楼房造价进行鉴定，本院技术室委托朝阳龙信工程造价咨询事务所有限责任公司进行评估，结论为：A区土建工程人工费 公司与施工单位原辽宁省朝阳二建总公司(以下简称原二建公司)签订GF-91-X号建筑工程施工合同，双方约定：原二建公司四分公司为中友公司建综合楼。2000年 ...

委托开封市中级人民法院司法技术处进行鉴定。2009年4月2日河南智信工程造价咨询有限公司出具了工程造价鉴定报告。2009年8月13日本院再次公开开庭进行了审理 被告赵某协商，由原告带领民工队，为被告赵某所承包的开封大学主楼主体工程提供劳务，民工队负责钢筋制作与绑扎，混凝土浇筑等劳务。劳务费经鉴定共计x ...

乾鸿公司的法定代表人刘某某、委托代理人冯仲生、程蔚骅，上海华瑞建设经济咨询有限公司造价工程师王元和、冯琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙元公司诉称： )第X号鉴定报告及两份补充函，鉴定报告认为，一、龙元公司施工的无争议工程造价为51，751，139元；二、单列费用：土方外运费、泥浆外运费，双方 ...

上海市华联律师事务所律师。 上诉人上海通林房地产有限公司(以下简称通林公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2003)宝民三(民)初字第X号 公司应及时与宝建公司结清工程款。本案系争工程造价，通林公司一方委托的上海银欣工程投资咨询有限公司在2000年10月23日作出了鉴定结论，该 ...

就收款收据所作的询问笔录、但玲英证词、江汉区人民法院民事裁定书、装修工程鉴定报告等证据予以证明。 鸿盛公司为证明其答辩及反诉主张，向本院提交 退出赤壁大厦。 在原一审期间，江汉区人民法院依据当事人申请，委托武汉市建明工程造价咨询有限公司对鸿盛公司装修投资价值进行财务审计鉴定。审计报告确认：赤壁大厦装修 ...

(以下简称中建八局东海公司)诉被告海南利辉房地产开发有限公司(以下简称利辉公司)建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告 对工程进行计算的理由不能成立。本院不予支持。对海南汇德工程技术咨询有限公司作出的《工程造价鉴定报告》，利辉公司虽表示要进行进一步的审查、核对， ...

是工程价格的计价基础。经审查，广州市白云价格认证中心没有取得工程造价咨询单位资质，且该中心引用的价格鉴定依据没有列出现行预算定额办法，作出结论后也没有接受当事人质询并予以说明，因此，该中心作出的鉴定结论不能作为工程造价的参考依据。 综上所述，原审判决程序不当，影响案件正确判决。依照《中华人民 ...