李x自己一个人来完成，而且也知道李x、原告等人没有从事建筑活动的相应资质，不具备安全生产条件，仍然将其房屋装修交由李x、原告等人承揽，对 全部支持。原告作为完全民事行为能力人，在劳动过程中自己不注意劳动安全，应当承担事故主要责任。原告因受伤造成的各项经济损失为：医疗费8397.10元、误工费2764. ...

我的权利，刘某应依法承担全部的赔偿责任，电业局作为建设工程的发包人，将工程发包给没有资质和安全生产条件的个人，应承担连带赔偿责任。一审判决将闫战道的上板机拉 进行分析认为，沙某作为成年人，其明知刘某不具备建设施工资质，仍在刘某组织的建筑工程施工队工作，在工作期间被闫战道的上板机致伤的事实应予以认定。闫 ...

本案现已审理终结。 原告和某某诉称，2009年9月份，被告高展公司的钢构车间建筑工程发包给被告张某某承建，我受被告张某某雇佣，在该工地上做钢构焊接 某某的经济损失承担赔偿责任。被告高展公司作为发包人，应当知道接受发包的张某某没有相应资质，而将工程发包给张某某施工，在施工过程中因安全生产造成原告和某某的 ...

口头协议，受雇于四被告，其合法权益依法应受法律保护，在从事雇佣活动中，因安全事故遭受人身损害，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊应直接承担赔偿 成年人，在施工中未注意安全生产，也有一定过错，亦应承担相应责任。原告王某某二次治疗费用可在实际费用发生后另行起诉。被告沈某某已将建筑施工工程承包给被告吴某甲， ...

在原告乘坐吊盘时在场，没有进行有效地制止，造成工伤事故，应对此承担民事责任。被告潘某、段某在承包建筑工程时，雇佣专人负责升降吊盘，当原告违章乘坐时 本人的实际雇主，上诉人潘某、段某作为房屋建设的承包人，没有施工资质和相应的安全生产条件，由于轻信乘坐吊盘不会脱落才造成对被上诉人的人身损害，故原审责任划分 ...

原审法院另查明，梁某乙、刘某某的施工队无相应建筑资质，皓宇公司把这次工程交由二人的施工队承建时未审查其建筑资质。事故发生后梁某乙、刘某某己给付梁某甲现金x 梁某乙、刘某某没有相应资质或者安全生产条件，皓宇公司对梁某甲在雇佣活动中所受到的的人身损害应当与梁某乙、刘某某共负连带赔偿责任。皓宇公司、梁某乙 ...

过低而给乘者带来不便或极易造成安全事故，也不能实现双方签订的合同的目的，对此上诉人应承担主要的过错责任。现被上诉人反诉要求终止履行部分并拒绝接受 建设工程质量监督总站是本市建筑工程电梯安装的质量监督主管部门，原审法院在审理中向该总站咨询，其根据《自动扶梯的制作与安装安全规范》(x－1997)规定的自动 ...

菊夫的雇主。赵某某作为发包人，应当知道被告杜某某没有接受发包的相应资质及安全生产条件，其行为亦违反了法定义务，与造成实际损害后果的雇主杜某某具有共同的 村镇建筑工匠从业资格管理办法》第五条之规定，未取得《村镇建筑工匠资格证书》，不得承揽村镇建筑工程。农村自建低层房屋，对承包人的资质要求虽不像建筑法要求 ...

虽然被告已经对厂房进行了修复，但从本案委托后勤工程学院进行科学鉴定的鉴定报告书可知，该厂房仍存在因垮塌事故造成的潜在危胁。但本案在审理过程中， 重庆市宏美摩托车配件有限公司看护人员人工费2000元；四、被告重庆市华岩砌块建筑有限责任公司赔偿原告重庆市宏美摩托车配件有限公司鉴定费（略）元；五、驳回原告的 ...

人身损害，熊某甲、熊某乙应承担赔偿责任。被告孙某某知道或者应当知道熊某甲、熊某乙在没有相应资质或安全生产的情况下仍将建筑工程承包给熊某甲、熊某乙，致使 责任。熊某甲、熊某乙同孙某某在建房合同中约定出现安全事故由熊某甲、熊某乙负责，孙某某不负任何责任的内容违反法律相关规定，属无效条款。王某某的损失有： ...