，并承担本案的诉讼费。 原告朱某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料： 1、原告身份证复印件及营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、被告的工商 异议理由不成立，故对其应予采信。 对被告株洲神禹水利水电建筑有限责任公司所提供的证据材料1、2、3、5予以认定，理由是原告及被告陈某某对 ...

深灰色。 本案一审诉讼期间，北京百得利汽车进出口集团有限公司出具声明，确认北京保时捷中心建筑的著作权归保时捷公司所有。 保时捷公司提交了中国各地以及其他国家所建的 相同之处在于：1、二者在建筑物的正面均采用圆弧形设计，上半部由长方形建筑材料对齐而成，下半部为玻璃外墙；2、二者在建筑物的入口处将建筑物 ...

终结。 原告保时捷公司起诉称：为了体现向消费者提供汽车销售、维护服务的运营建筑的独特性和品牌认知感，保时捷公司于1997年邀请世界各地建筑师事务所提供设计方案 上方的玻璃均属于汽车展厅常见的功能性设计、工作区的外观由建筑材料所决定，故涉案建筑作品不具有独创性，依据不足，本院不予采纳。 本案现有证据表明 ...

，北京鲁艺房地产开发有限责任公司总经理助理，住（略）。 被告北京鑫发盛建筑材料有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄X号。 法定代表人唐某丙，总经理。 ，北京隆盛房地产开发有限公司与原告签订“车公庄危改小区X＃、3＃楼外墙保温材料定购合同”，约定：北京隆盛房地产开发有限公司以1.7元/件的价格购买原告生产 ...

工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人云南启隆城镇建设有限公司给付建筑材料款人民币x.88元并承担该款自2005年9月30日起至付清款项 的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费人民币x元，由上诉人云南南博建筑装饰工程有限责任公司负担4882.20元，由被上诉人云南启隆城镇建设有限公司负担x. ...

罗丈村农贸市场工程”通过官渡区建设工程招标投标管理办公室进行招标，同年9月4日联盟建筑进行投标，并中标； 2、2001年9月20日，双方签订《建设工程施工 联盟建筑主张审核报告不能作为认定本案涉案工程造价的依据，也表示没有证据材料提供。联盟建筑认为，出具审核报告的评估部门，虽是中介机构，但在审核报告中 ...

深灰色。 本案一审诉讼期间，北京百得利汽车进出口集团有限公司出具声明，确认北京保时捷中心建筑的著作权归保时捷公司所有。 保时捷公司提交了中国各地以及其他国家所建的 相同之处在于：1、二者在建筑物的正面均采用圆弧形设计，上半部由长方形建筑材料对齐而成，下半部为玻璃外墙；2、二者在建筑物的入口处将建筑物 ...

认定427.1316万元为基数，并扣留10%的质保金后384.418万元计取。粤西建筑宜昌分公司对违约金的计算基数和方法有误，本院重新复核认定违约金为（略） 且违反了公平对等原则，本院不予支持。 9、关于塑钢窗扇的材料交付问题 塑钢窗扇是粤西建筑宜昌分公司根据本工程设计所某定的型号规格同承包公司定制的 ...

建筑主张审核报告不能作为认定本案涉案工程造价的依据，也表示没有证据材料提供。联盟建筑认为，出具审核报告的评估部门，虽是中介机构，但在审核报告中 应审查是否具有下列内容:(一)委托人姓名或名称、委托鉴定的内容；(二)委托鉴定的材料；(三)鉴定的依据及使用的科学技术手段；(四)对鉴定过程的说明；(五)明确 ...

认定427.1316万元为基数，并扣留10%的质保金后384.418万元计取。粤西建筑宜昌分公司对违约金的计算基数和方法有误，本院重新复核认定违约金为（略） 且违反了公平对等原则，本院不予支持。 8、关于塑钢窗扇的材料交付问题 塑钢窗扇是粤西建筑宜昌分公司根据本工程设计所某定的型号规格同承包公司定制的 ...