的“工程合作协议”应属无效。但作为实际施工人，李某承建的工程已竣工并验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条 ，根据双方协议约定，参照格恩公司与林州二建签订的建设工程施工合同关于竣工结算的约定，在工程竣工验收后一个月内，林州二建应将工程款付清，故欠付工程款 ...

代理人郝豪，西峡县丹水法律服务所法律工作者。 上诉人穆某与被上诉人方某为建设工程施工合同纠纷一案，方某于2006年9月16日向西峡县人民法院提起诉讼，请求 原审再审认为：申请人穆某与被申请人之间订立的工程施工合同因双方某无相应的施工资质而无效。但该合同所施工工程已经验收，业主未提出质量异议，故因合同 ...

自建房。 上诉人茶陵县X村民委员会与被上诉人刘长根、原审第三人陈立龙建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院(2010)茶民一初字第X号民事判决， 岭公路施工义务同时，亦相应取得与上诉人东岭村X路工程施工结算的权利。并且对于东岭公路工程施工合同此后的权利义务，2008年10月13日上诉人东岭 ...

双方未就王某完成的施工量签字确认，亦未对已施工部分进行结算。此时原告王某实际已完成了一层封顶的施工任务。合同解除后，北渡村委会又另行发包施工，现该 某条第（二）项之规定：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义施工的，双方签订的建设工程施工合同无效。因此本案原告王某借用被告鼎基分公司名义与被告 ...

陈述，可以确认以下事实： 2007年7月26日，被告美嘉公司与被告凤城公司签订建设工程施工合同两份，约定凤城公司承包美嘉公司开发的丽水皇庭1-X号楼、5- 价款。原告要求二被告按其提交某决算书的价款支付工程款，因其未约定收到竣工结算文件后的答复期限和不予答复的后果，故原告的主张不成立，应按原、被告口头 ...

标项目部负责人,住（略）。 原告朱某甲与被告尹某某、河南路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2010年11月25日立案后,依法由审判员唐仲良 朱某乙与被告尹某某进行了长安堡大桥桥墩孔桩工程结算,双方确认该工程的总价为x.00元。扣除施工期间原告累计向被告借支x.00元,被告尹某某为原告 ...

旺，该单位法律顾问。 原告郭某某诉被告焦作一建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2009年3月23 ，总金额为x元。（3）对焦作建投公司提交的建设工程中标内容、施工合同、工程竣工验收报告、结算书，原告和被告中建七局对其真实性无异议，本院 ...

豫南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月10日受理后，依法组成 应向陈某某支付工程款。驻马店公路公司、胡某某违法转包工程，又对工程款结算问题相互推诿，应对实际施工人的损失承担连带清偿责任。驻马店公路公司辩称自己对外不 ...

异议，但未提供反证。 本院认为，周口汇林公司与开封建设公司经过招投标中标后签订的《建设工程施工合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同， 》第二十一条：“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”，《施工 ...

，对原告施工的零星工程结算价款为x元，并确认已付x元，尚欠x元未付。同日，被告另出具整改费清单一页，对原告在上述零星工程施工完毕后实施的整改补工 人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告XX于本 ...