2006年8月7日取得的《房屋共有权证》中载明的共有权人所占份额为“共同共有”，故原判适用最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题 主张，本院依法不予支持。 综上所述，本院认为，原判处理不当，本院依法予以改判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第 ...

。 5、民事诉状，证明办理（1999）洛廛证民字第X号《夫妻购买房产约定公证书》的助理公证员杨志勇为孙某某书写民事诉状，二人相互串通。 6、 。 本院认为，本案是一起房屋侵权纠纷，房产证是确认权利人享有该房屋所有权的凭证，依据洛阳市房地产管理局颁发的房产证，孙某某是该房屋的所有权人。孙某某对该房屋享有 ...

书》真实性已经提出异议，但仅凭被上诉人出示的《遗嘱书》就认定其合法有效明显属于依据不充分。2、本案并非遗嘱继承纠纷，而是遗赠扶养协议纠纷。即使《遗嘱书》内容及 王某仙的遗产，本案双方当事人对此事实并无争议，按照《遗嘱书》的内容，该房产应由王某甲所有。2、被继承人王某仙去世后的丧葬费、抚恤金的领取问题， ...

合同，宏大公司可以通过聘用专业的广告策划人员来解决技术问题，不能因此认定没有房产项目的推广能力。综上，本院认为，虽然邢某某将“水上福邸”项目整合推广 陈某乙为掩饰犯罪而退还周某某100万元，不影响认定受贿罪。辩护人意见没有法律依据，本院不予采纳。 （六）被告人李某甲收受香港丰生国际发展有限公司董事长王 ...

确定为2006年4月至同年6月20日。该司法技术鉴定书于2006年7月31日依据之前提供的鉴定材料作出的鉴定结论，而后侦查机关提取移交的相关缴款书、罚没票、 证件登记的权利主体为其女肖某，廖某甲对该房地产是否依法享有权利，享有多少份额不明确，且没有证据证实该房地产与廖某甲挪用公款犯罪有关联性，属廖某甲 ...

另查明，1995年3月23日，争议房屋经产权单位沈阳市第一结核病医院及沈阳市皇姑区房产管理局批准，下发房屋租赁证，记载承租人为刘某己，人口为3人。刘某 审理期间对案由的先后确认，以最后判决确认为准。 综上所述，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决 ...

某某、沈某某、司某慧珍不能就上述房屋的产权提起诉讼及诉讼超过时效，缺乏依据，本院不予采信。同时，由于农村宅基地是集体经济组织成员用于建造自住房屋的集体土地 系争房屋产权人的情况下，结合本案实际情况，就双方当事人对该房屋产权所应享有份额所作认定并无不当，对原审法院的判决，本院应予维持。对上诉人司某某、沈 ...

瞿某乙的相关辩解意见，不予采信。 （二）基于上述认定，黄某某要求撤销赠与所依据的事实和理由是否符合法定的条件 根据合同法之规定，受赠人严重侵害赠与人或赠与人 一（民）终字第X号生效的判决书查明，双方产生矛盾的起因主要由于黄某某将上述房产转让给其女儿黄某菲所引起，双方在争执过程中均有过激行为，故黄某某以 ...

内办理房产过户手续。二、确认原告应按其拥有房产面积所占＇和邦大厦＇总面积的比例，享有＇和邦大厦＇用地相应份额的土地使用权。三、限高荣公司在判决 签订的有效合同，实际上认可了通过另案的强制执行来变更本案合同关系的做法，缺乏法律依据。对于因另案强制执行导致本案合同履行的障碍，应由相关法院协商解决。在本案 ...

张信安作为三亚市城郊人民法院的退休职工参与集资建房而获得的，享有该房屋所有权的份额为65％；同时，根据国家房改政策规定及1998年8月5日《三亚市集资 应向被上诉人履行补偿款12万元的义务。上诉人的上诉人理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华 ...