，产权证是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。 经审理查明：2005年9月26日 证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：周某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_49020584.html-了解详情
，产权证是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。 经审理查明：2005年9月29日 证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：张某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_49019582.html-了解详情
，产权证是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。 经审理查明：2006年7月28日 ，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：毛某甲与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_49019475.html-了解详情
，产权证是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。 经审理查明：2005年9月30日 证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：张某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_49018949.html-了解详情
，产权证是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。 经审理查明：2005年9月30日 证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：刘某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_49018682.html-了解详情
，产权证是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。 经审理查明：2005年9月29日 证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：毛某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_49016935.html-了解详情
，产权证是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。 经审理查明：2005年9月26日 证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：汤某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_49016513.html-了解详情
，产权证是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。 经审理查明：2005年9月28日 证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：丁某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_49015052.html-了解详情
，产权证是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。 经审理查明：2005年11月25日 证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：肖某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_49012911.html-了解详情
，产权证是否办理完毕并不影响按揭业主的权益，业主没有任何实际损失。因此，某房地产公司请求法院能够根据实际情况调减违约金比例。 经审理查明：2005年9月28日 证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：罗某与某房地产公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_49012292.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务