）.53元， 另查明，常平镇紫荆花园是由具备房地产开发经营资格的两被上诉人于1995年5月1日签订合同合作开发的，已经取得了相关的国有土地使用证，以及 12日和1998年9月22日的图纸已经东莞市建委批准同意，按规划设计方案开发建设。其中，1993年11月12日的“总体规划设计图”中，涉讼M66A别墅 ...

出深圳市罗湖区龙景花园蟠龙阁12-X楼A、B及X楼C、D房屋的《房地产证》。三、驳回曾某某的其他诉讼请求。四、驳回金龙公司的反诉请求。本诉 原审原告签订了《股东补充协议书》。3、在双方签订民泽公司股权转让合同之前，民泽公司已取得合作开发南山商业文化中心区项目的开发权，原审被告入股民泽公司的目的在于取得 ...

的资金来源与其签订的《项目合作合同》效力无关。 通和公司与中城公司隐瞒该项目及土地使用权已由通和公司与南源公司合作开发的真实情况，以欺诈手段 有关合建审批手续及土地使用权变更登记手续至今未能办理。根据最高人民法院《关于审理房地产管理法实行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第7条、第18条之规定，双方 ...

项目基建计划通知。同年十月十四日，海口市土地管理局批复同意来利公司受让上述土地用于开发＂来利大厦＂项目。同年十一月三日，海口市城市规划局给来利公司下发《建设 总公司驻海口办事处(下称海口办事处)签订一份《合作开发房地产合同书》，由双方合作开发＂来利开发小区项目＂。合同约定：项目总投资1．8亿元，海口 ...

刘金国，北京市法大律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：阜阳地区华阳科技新产品开发公司。住所地：安徽省阜阳市X路X号。 法定代表人：樊某甲，经理。 。 本院认为：双方签订的《合作开发建房合同书》名为合作开发建房，实为商品房预售合同。虽然华阳公司在签订合同时不具备房地产开发经营资格，但在一审诉讼期间已 ...

人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)民终字第X号 上诉人(原审被告)：上海金源房地产有限公司。住所地：上海市X路X号。 法定代表人：陈某某，该公司董事长 已有约定，七毛纺厂要求给付理由正当，予以支持。利达洋行与七毛纺厂1993年1月4日签订的合作开发房地产的合同，违反了有关法律规定，属无效 ...

开发区管委会与迎龙公司签订《定向开发沈阳开发区综合商场、外商公寓合同》及1994年9月26日迎龙公司与欧亚公司签订合作开发建设三星级宾馆项目《协议书》， 合建三星级宾馆项目《协议书》，是以一方出地，一方以钢材款出资的形式合作开发房地产，但是，迎龙公司未依法办理土地使用权转让变更登记手续及合建项目的审批 ...

（略）元(一次性付款九五折)。广东省穗燕房地产开发公司原开发用地“南洲花苑”经批准变更为上诉人汇俊公司使用。汇俊公司与三新公司签订协议约定共同合作开发上述南洲花苑，双方约定由三新公司负责工程、销售、签约、房款收款，并以汇俊公司的名义办理土地出让、合同预售证等。汇俊公司与麦某某 ...

作任何调整等。后“南洲花苑”开发用地单位经批准由广东省穗燕房地产开发公司变更为上诉人汇俊公司。汇俊公司与三新公司签订协议约定共同合作开发上述南洲花苑，双方约定由三新公司负责工程、销售、签约、房款收款，并以汇俊公司的名义办理土地出让、合同预售证等。汇俊公司与梁某某于1996 ...

公司至今未能如约还款。1994年，海南省高级人民法院审理的(1994)琼民初字第X号合作开发房地产合同纠纷一案中，贝迪公司作为该案被告，向法庭出示证据并向 ，由海南东泰公司承担其债权、债务，海南东泰公司才作为诉讼当事人参加合作纠纷案二审诉讼，后最高人民法院于1998年10月26日作出二审判决，该判决书 ...