闸北区X路x弄x号x室。 原告上海xx公司（以下简称xx公司）诉被告范xx居间合同纠纷一案，本院于20xx年x月xx日立案受理。本案适用简易程序，依法由 ，原、被告及案外人夏xx签订了《房地产买卖居间协议》，约定夏xx委托原告购买系争房屋，总房款为61.5万元，买卖双方在本协议生效后10日内按本协议第 ...

，约定王c代理其女儿即两被告王a、王b将位于上海市××区××路××弄××号××室房屋出售给原告，王c签署了承诺书并出示了被告的身份证、房产证等证明自己的代理权。 被告签署三方居间协议后，原告已按约支付5万元定金并已划入被告王a的银行帐号，而两被告却以王c不具有代理权为由拒绝与原告签订房屋买卖合同，显已 ...

存在违约，故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：位于上海市××区××路××弄××号××室房屋的产权人为被告王a及案外人庄a。 2009年6月14日，原告张a 年8月31日，故被告现以居间合同约定双方于2009年7月1日办理房屋交易过户的约定不合理为由，认为买卖双方对交易过户日期未能协商达成一致而导致 ...

”时原告向被告支付定金某民币5万元，双方在签订“房地产买卖居间协议”后15天内签订“房屋买卖合同”，并对双方的违约责任进行了约定等内容。当日原告支付 该协议系原、被告为达到逃避国家税收及减少交易费用的目的，刻意将系争房屋成交价格人民币225万元作低为人民币139.5万元，根据法律规定恶意串通，损害国家 ...

原因，致原、被告不能签订《上海市房地产买卖合同》，造成该不利法律后果应当由被告袁XX承担。被告沈XX辩称买卖居间协议未经共有人即被告沈XX同意而 权利时理应得到其他共有人同意。但是签订协议毕竟不同于处分系争房屋,被告袁XX签订买卖居间协议表示愿意接受原告的购房条件,系其真实意思表示,现被告袁XX单方 ...

将欠款付清、注销抵押即可。当日下午两点，被告xx事务所至王xx处看到系争房屋产权证复印件后，曾向原告提议如没有看到产权证原件，35,000元的大定金就不要 等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的房地产买卖居间协议所约定的房屋地址、房款、付款方式等内容已具备了房屋买卖合同的实质性条件，该协议实际应属买卖 ...

A公司（丙方）三方签订了一份《房地产买卖居间协议》，约定乙方由丙方居间向甲方购买位于×市×区×路×弄×号×室的房屋，房价款为116万元，首期房价款为235 23日也已以短信的方式明确告知了原告不愿意再履行买卖居间协议，故原告同意延期一个月签订买卖合同同样不能成为被告不承担违约责任的理由。综上，原告诉请 ...

徐汇区X路X弄X号X室的房屋（以下简称涉讼房屋）签订了《房地产买卖居间协议》，买卖双方约定十五个工作日之内签订买卖合同。当日原被告双方签订了《佣金 支付原告佣金人民币20,000元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并未促成涉讼房屋的交易，根据双方的补充条款的约定，若被告与案外人交易不成功不收中介 ...

的补偿金额产生争议，无法达成一致意见，双方合意解除合同为由，判决双方解除房屋买卖合同。原告认为作为居间方已经促成买卖合同订立，被告理应按约支付报酬，合同 了约定。协议签订当天，被告向案外人支付了意向订金人民币3万元。双方另约定买卖双方交易所产生的税费及佣金由被告高某承担。被告并于当日签署佣金打折申请表 ...

11,000元。后被告拒绝签订买卖合同并拒绝向原告支付服务费。现认为，原告已按照约定居间介绍被告与第三人签订了房屋买卖协议，被告与第三人间的 《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告上海××房屋服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币75元，减半收取计37.50元，由原告 ...