公告，要求原告限日搬出原住处。原告与沈阳市苏家屯中兴地区建设管理委员会因房屋拆迁合同纠纷一案，经苏家屯区法院于2005年11月1日开庭审理，开庭时被告 ］X号）。2003年8月11日，原告与沈阳市副城新区管理委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议。2005年8月1日，沈阳市苏家屯中兴地区管理委员会因与原告的 ...

，2002年初，上诉人周某甲居住的北李官地区动迁。上诉人所有的被拆迁的房屋可以要求货币补偿。上诉人便委托被上诉人周某乙（上诉人之女）到于洪区拆迁办办理货币 被告周某乙是原告周某甲的女儿，完全相信被告周某乙有代理权，所以该买卖协议合法有效，并且该协议直接约束原告周某甲与被告张某。故原告周某甲的诉讼请求， ...

提出补偿形式，逾期不提出按作价补偿处理；2、实行作价补偿的，拆迁人与申请人李某签订房屋拆迁协议，原地安置申请人一类房屋套型一处，按规定收取增加面积款 第三人及沈阳市铁西区城市房屋拆迁办公室签订的《房屋拆迁协议》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效。因王某某对《房产 ...

签订的《付款协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效，应受法律保护。但重庆分部没有按该协议约定向凤凰建司履行全部 前述合同约定之旧房交由市政总公司拆除，市政总公司也按照协议书之约定向李某治提供了过渡用房。1999年11月29日，市政总公司在前述《房屋拆迁安置补偿协议书》 ...

通告”，要求原告于2005年9月21日前搬家，否则将对其房屋进行强行拆除。在双方未达成拆迁补偿协议的情况下，郑州二七区X路沿线综合整治指挥部和二七区城市管理 铁路土地。原告在合理期间内未履行无偿拆除房屋无条件交回土地的合同义务，原告拒不归还铁路土地，继续占用不是合法权益。第五组证据，物品清点单及领据， ...

三被告与原告之间签订的意向协议书，拟证明双方初步达成娄政发（2008）X号房屋拆迁补偿协议。18、原告的房产证，拟证明涟房权证2005字第x号房屋的 的意见》，作出了涟政函[2007]X号批复，符合法律规定及法律程序，应为合法有效。杨市镇1998年的规划通过了市人民政府的审批，合理合法，而不是原告所说 ...

某某主张买卖契约侵犯了其合法权益应予解除不能成立。许某某对李某某提起的是侵权诉，许某某与劳动开发公司之间系房屋买卖、拆迁补偿合同关系，原、被告之间侵权 恢复原状。 李某某口头辩称，我没有侵犯许某某的任何权利。房产的取得合法有效，房产证件和买卖合同均是真实的根本不存在违法行为，许某某没有任何证明我侵犯他 ...

的字样。 评估报告最终确认：该房地产为住宅用途，于估价时点2006年10月28日的拆迁补偿价格为x元，评估对象是涿州市X村范围内边家街村等5村共 不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《协议》中关于中地联合公司进行评估的范围约定为“项目拆迁用地范围内被拆迁房屋（含装修）、附属物”，在实际履行 ...

的可行性研究、立项设计报建等准备工作后，才应拆除旧房。但其刚签订合同便立即办理了《房屋拆迁许可证》并出资将旧房拆除。而联体楼用地范围内的海南省成套设备 法院解除合同后，用地已回到上诉人名下。我方为该项目做了地震测试、拆迁补偿、工程勘察、项目设计及为其行政划拨地变成出让地办理手续和缴纳费用等，共计４６０ ...

太重公司认为《协议书》约定的土地补偿金，系用于地上房屋拆迁、职工安置、工厂搬迁及地上建筑物补偿等，与《转让合同》约定的土地转让金，是两个概念，无法替代 支付的补偿金是双方约定的不含税价格，双方约定各种税金由嘉和泰公司承担合法有效。但是土地增值税和印花税太重公司并未交纳，营业税部分交纳部分未发生，对于未 ...