。 上诉人马某甲与被上诉人陕西煤炭建设公司总医院（以下下简称陕煤建司医院）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服铜川市X区人民法院（2010）铜王民初字第X号民事判决向 年8月1日签定的房屋拆迁协议合法有效。案件受理费100元由原告马某甲承担。 马某甲不服上述判决，向本院上诉称，本案所涉《协议书》，是陕煤司 ...

当时都表态不要房子。2005年5月该房动迁，原告与上海某置业有限公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，并获得了补偿费人民币758,000元。原告 240,000元在大姐处。被告在2007年9月16的家庭协议书上签名是为了平息家庭矛盾，对协议书确认的金额是不认可的。故请求驳回原告的诉讼请求。 ...

和上海联一工贸有限公司签订《重庆中南橡胶公司吸收合并上海申联重庆中南橡胶有限公司协议书》，约定上海胶带实业有限公司和上海联一工贸有限公司同意注销上海申联重庆中南 法律规定。一审判决却适用《合同法》主张被上诉人可以随时解除房屋租赁合同，从而剥夺上诉人享有拆迁补偿安置的权利，属适用法律不当。3、由于化龙桥 ...

中南橡胶有限公司于2004年4月吸收合并原上海申联重庆中南橡胶有限公司后，包括房屋所有权在内的原上海申联重庆中南橡胶有限公司所有的全部固定资产均由原告取得， 相关法律规定。一审判决却适用《合同法》主张被上诉人可以随时解除房屋租赁合同，从而剥夺上诉人享有拆迁补偿安置的权利，属适用法律不当。3、由于化龙桥 ...

联重庆中南橡胶有限公司被重庆中南橡胶有限公司吸收合并。 2004年3月27日，由于拆迁人重庆渝中国有资产经营管理有限公司等因渝中区化龙桥地区土地整治储备项目 相关法律规定。一审判决却适用《合同法》主张被上诉人可以随时解除房屋租赁合同，从而剥夺上诉人享有拆迁补偿安置的权利，属适用法律不当。3、由于化龙桥 ...

中南橡胶有限公司于2004年4月吸收合并原上海申联重庆中南橡胶有限公司后，包括房屋所有权在内的原上海申联重庆中南橡胶有限公司所有的全部固定资产均由原告取得， 相关法律规定。一审判决却适用《合同法》主张被上诉人可以随时解除房屋租赁合同，从而剥夺上诉人享有拆迁补偿安置的权利，属适用法律不当。3、由于化龙桥 ...

因徐某某要求得到土地使用权补偿等问题而未能与其协商达成拆迁安置协议，遂申请海淀房地局依法裁决。海淀房地局依据《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例＞细则》第四 )第X号城镇建设用地批准书、京房海拆许字(96)第X号房屋拆迁许可证、委托拆迁协议书等证据材料，以及各方当事人的陈述在案佐证，经本院审查核实，能够 ...

1994年10月17日，三亚市X乡建设开发总公司征用了上述房屋的土地，并与被上诉人签订一份《房屋拆迁安置协议书》，同时安置位于红沙镇欧家园一栋五楼的房屋一套，并 上述房屋的土地，并安置红沙镇欧家园一幢五楼的房屋一套及赔偿（略）元的青苗及围墙等款时，是由被上诉人与征地单位签订《房屋拆迁补偿协议》，并领取 ...

和上海联一工贸有限公司签订《重庆中南橡胶公司吸收合并上海申联重庆中南橡胶有限公司协议书》，约定上海胶带实业有限公司和上海联一工贸有限公司同意注销上海申联重庆中南 法律规定。一审判决却适用《合同法》主张被上诉人可以随时解除房屋租赁合同，从而剥夺上诉人享有拆迁补偿安置的权利，属适用法律不当。3、由于化龙桥 ...

和上海联一工贸有限公司签订《重庆中南橡胶公司吸收合并上海申联重庆中南橡胶有限公司协议书》，约定上海胶带实业有限公司和上海联一工贸有限公司同意注销上海申联重庆中南 法律规定。一审判决却适用《合同法》主张被上诉人可以随时解除房屋租赁合同，从而剥夺上诉人享有拆迁补偿安置的权利，属适用法律不当。3、由于化龙桥 ...