占四分之一。2010年4月22日，两被告签订了《上海市房地产买卖合同》，范A将其名下的系争房屋四分之一份额转让给了被告范B。合同约定的转让价为人民币202,500元，但范B并没有实际付款。现系争房屋登记的产权人为范B、陆某，两人按份共有，范B占四分之三、陆某占四分之一。 ...

颁证行为属事实不清，证据不足，程序违法。请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证。 被告辩称，被告颁证不侵犯原告任何合法权益，原告不具备诉讼主体资格。被告 、房屋竣工验收资料及其他有关的证明文件。本案中，被告受理房屋登记申请时申请人已死亡两年多，且被告提供的颁证证据中没有申请人的建筑许可证和申请人的相关 ...

人丁某…… 委托代理人曹凤芝…… 原告丁某某不服被告台前县房地产管理所为第三人丁某房产行政登记一案，于2010年1月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后， 。 被告在庭审过程中出示下列法律依据：中华人民共和国建设部令第X号发布的《房屋登记办法》第三十三条规定、《城市房地产转让管理规定》第七条、第 ...

），为此原告支付了房款418,078元。但A公司却隐瞒事实，此前已将系争房屋登记在案外人程a的名下，并抵押给了被告B公司，因此该 公司承担归还贷款的责任。上述判决已发生法律效力，但B公司的他项权利登记并未注销。 另查明，现上海市××区××路××号××花园××园××号××室变更为上海市××区××路××号 ...

，当事人抽签，本院根据当事人抽中的号码，委托广西明冠房地产评估有限公司对讼争房屋进行了价格评估，该公司出具了明冠房估字[2010]第x号房地产估价报告 人民共和国物权法》的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。桂林市房屋登记档册记载讼争产权证号x，属私有房产，产权人为陆某某、曾某某， ...

证言欲证明出资3000元，但无其它证据印证，难以认定。故被告对涉案房产的登记发证行为并未侵犯其财产权益，其请求本院不予支持。 而1989年4月涉案房产 下，草率发证，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人南阳市房产管理局辩称：该局房屋登记行为，事实清楚，程序合法，上诉人的诉求，证据不足，应予以驳回 ...

，将该房产转让给他人。在民事诉讼期间第三人提供了被诉房权证，被告将争议房屋登记在第三人名下。当时第三人之父尚在世，颁证也应登记在第三 被诉具体行政行为主要证据不足。原告的部分诉讼理由成立，其诉讼请求本院予以支持。关于争议房屋的所有权，当事人可通过民事诉讼程序予以确认。为不给以后处理本案造成羁束，本院对 ...

上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。主要理由：济源市政府给其颁发的房屋所有权证中，既有文字内容，又有房地产平面图，从平面图可以看出，一层 ”。其他事实与一审相同。 本院认为：房屋登记是房产登记机构的法定职责，房屋权属证是房产登记机构颁发的证明申请人拥有房屋所有权的有效凭证。济源市政府于2005 ...

）。 原告马某甲、马某丙、刘某某、马某乙诉被告邓州市房产管理局为房屋所有权登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经审理作出（2008） 跞懔s经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告邓州市房产管理局于2005年7月2⑷诟巳跞懔s的第x号房屋所有权证，原告不服，向本院提起行政诉讼。...

李某君，河南凯博律师事务所律师。 委托代理人李某某，该局工作人员。 上诉人樊某某因房屋处理决定一案，不服川汇区人民法院（2009）川行初字第X号行政判决，向 法律错误。被诉处理决定同时适用了已废止的旧的《城市房屋权属登记管理办法》第25条和新的《房屋登记办法》第八十一条的规定，上诉人申请颁证的行为发生 ...