行为亦经过有关村民委员会同意，其内容合法有效，应予保护。经双方当事人确认，刘某某、钟镜秋已于1995年分开承包，因此上述承包合同关系已实际变更为严某某与刘某某、 》的是刘某某还是刘某隆；二是1999年3月至2000年2月刘某隆是否向严某某交过承包款x元。就第一个争议焦点，一、二审合议庭组织了双方当事人 ...

（略）。 委托代理人唐逸敏，上海市益昌律师事务所律师。 上诉人邵某某因承包合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2000)闸经重字第X号民事判决，向本院提起 的承包意向只有在得到发包方认可的情况下，邵某某才可能成为合法、有效的北海渔港的承包人，反之，邵某某仍是沈某某的委托代理人，不能以此认定邵某某已 ...

办)诉被告山西路桥建设集团有限公司(以下简称山西路桥公司)、交通银行太原分行建设工程承包合同预付款结算纠纷一案，经湖北省高级人民法院指定管辖，本院于2003年7月 其担保金额超过交通银行授权担保的限额，其超过部分无效外，其它内容合法有效，世行项目办和交通银行太原分行对超过授权担保金额的无效担保部分均有 ...

原审判决认为，贺某某与王某某于2002年5月10日签订的承包合同合法有效。根据合同约定，王某某本应在解除合同之时将其所租赁的财物交贺某某验收，但王某某 坏的。请求撤销原判，依法予以改判。 王某某答辩称，萍乡二中拆除空调时，该空调是否损坏无证据证实，且我在使用该空调时是正常的，无证据证明损坏了。请求驳回 ...

寻甸县X镇X村委会道院村X组、第四小组、第五小组、第六小组农业承包合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2007）嵩民初字第X号民事判决，向本院 所签订的补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。对于双方在补充协议中约定的承包款16万元上诉人是否交纳的问题，上诉人已提交了由被上诉人开具 ...

费用。 原审法院认为，原、被告之间的苇场承包合同系双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，双方均按合同履行至2005年3月。因河口区政府统一开发 上诉与被上诉人的答辩，二审归纳双方当事人争议的焦点问题是：一、被上诉人收回土地的行为是否构成违约；二、上诉人在原审时主张的损失请求有无法律依据；三、原审 ...

工作者。 上诉人江津市钟山坪水力发电站（以下称钟山坪电站）与张某乙建设工程承包合同纠纷一案，江津市人民法院于2007年1月作出（2006）津民初字第X号民事 的放弃，一审法院所委托的评估机构的评估报告，应予采信。3、钟山坪电站是否应给付超挖工程量的工程款问题。钟山坪电站认为渠道有设计图，协议上约定是固 ...

，实际上是将荒地发包给吴某某、陈某甲、陈某乙承包经营，双方建立的是农村土地承包关系，该合同作为土地承包合同，合法有效，对双方均具拘束力。合同约定了在土地 集体土地(荒草地)430。941亩。 本院认为：上诉争议焦点为亲义社、亲义组请求解除合同是否成立的问题。根据亲义社与吴某某、陈某甲、陈某乙所签订的《 ...

四建)与原审被告中国有色金属工业六冶海南公司(以下简称六冶海南公司)及林某某工程承包合同纠纷一案，海口市振东区人民法院于1998年4月7日作出(1997)振经初字 建与原审被告林某某双方争执的焦点是：林某某与化州四建之间的担保关系是否成立，林某某应否为本案承担连带担保责任。 化州四建认为，其之所以向六 ...

工程公司(以下简称琼山建筑公司)被上诉人海南机场凤凰房地产开发公司(以下简称凤凰公司)建筑工程承包合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院(1999)海中法经初字第X号民事 款)，每拖延一日，则罚所欠金额的万分之五给琼山建筑公司。合同签订后，琼山建筑公司于同年九月二十三日与其公司下属打桩队承包人符策勋签订 ...