伤残用具等共计x.11元的75%，即x.58元（执行时扣除已支付的9000元和7500元）。二、驳回安某乙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间 不是雇主。原审判决正确，请求维持原判。 韩某某答辩称：本案存在加工承揽和雇佣两个法律关系，韩某某认可原审判决。请求维持原判。 本院查明的事实与原审查明一致 ...

被告赔偿我损失x元。 被告李某某辩称，1、原告与被告李某某并无明确的雇佣关系，原告和被告李某某都是为刘某丙的自行车行打工，双方是工友的关系，并无 认为，被告李某某与原告刘某甲之间的关系应视为雇佣关系，有以下事实及证据相互佐证：如意自行车经销部灯箱广告制作是李某某承揽的，且在加工安装过程中，李某某处于 ...

被告李某某所签订的协议书一份，证明目的：（1）、原告赵某某与被告李某某存在雇佣关系。（2）、被告李某某与河南省昊利达化工有限公司是承包关系。（ 。关于原告要求被告河南省昊利达化工有限公司承担赔偿责任的请求，因两被告之间是加工承揽关系，被告昊利达化工有限公司不存在过错，依法不存在与被告李某某承担连带赔偿 ...

要求二被告赔偿我损失x元。 被告李××辩称，1、原告与被告李××并无明确的雇佣关系，原告和被告李××都是为刘××的自行车行打工，双方是工友的关系， 。 本院认为，被告李××与原告刘××之间的关系应视为雇佣关系，有以下事实及证据相互佐证：如意自行车经销部灯箱广告制作是李××承揽的，且在加工安装过程中，李 ...

为发包人，被告孙某某为承揽加工人即承包人。理由一是，两被告口头商定，被告孙某某负责加工，而被告曾某某按每吨付14元加工费和上车工资给被告孙某某；二 ，也是由其支付工资的。因此，原告刘某某与被告孙某某之间存在雇佣关系，与被告曾某某不存在雇佣关系。同时原告也没有提供证据证明从事桉树皮加工需要一定的资质，故 ...

所以对原告受到的人身损害承担连带责任。被告赵某某主张，因已于童某某签订了承揽合同，原告的雇主是童某某，原告的伤害与其无关；经本院审查，被告赵某某 本院认为，本案争执的焦点有两点1、被上诉人王某某与谁(赵某某、童某某)之间系雇佣关系2、王某某承担本次事故20％的责任是否适当首先评析第一个焦点，2004年 ...

，对其多出部分不予支持。被告提出其与信丰县四方广告中心属雇员与雇主之间的雇佣关系，对原告没有侵权，不承担责任之主张与事实及法律不符，对此不予采纳。 吊广告牌的作业服务，与信丰县四方广告装饰中心所形成的是劳务承揽关系，而不是转移财产使用权的租赁关系。上诉人实施该劳务作业中虽然应当符合信丰县广告装饰中心的 ...

李某丙以自己的工具、技术和劳力对王某某的房门进行装修。装修完工后王某某向李某丙支付报酬，王某某与李某丙之间形成定作人与承揽人的承揽合同关系。王 病住院死亡，事实不清，应当进一步查实。杨某前与李某丙之间是合伙关系或属雇佣关系应进一步查实。本案事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

李某丙以自己的工具、技术和劳力对王某某的房门进行装修。装修完工后王某某向李某丙支付报酬，王某某与李某丙之间形成定作人与承揽人的承揽合同关系。王 病住院死亡，事实不清，应当进一步查实。杨某前与李某丙之间是合伙关系或属雇佣关系应进一步查实。本案事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

工作过程中对自身造成损害的人身损害赔偿纠纷。而不是一起因雇佣关系产生的雇员受害赔偿纠纷。而承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的 义务。因此，被告对原告的损害应承担主要的赔偿责任。根据本案损害形成的原因力和作用力来看，以被告负70%的赔偿责任、原告自负30%的赔偿责任为宜。 由于被告 ...