。民安公司应当承担缴费义务，大唐公司要求民安公司给付供暖费的请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。大唐公司要求民安公司支付滞纳金的请求，法律依据 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告民安投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京特新大唐供热有限责任公司供暖费 ...

住（略）。 委托代理人苗玉亮，北京市荣博律师事务所律师。 上诉人北京金川投资有限公司（以下简称金川公司）因与被上诉人赵某某票据追索权纠纷一案，不服北京市朝阳区 抗辩理由不能成立。赵某某要求金川公司支付票据金额的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。赵某某要求金川公司支付利息的诉讼请求，其起止日期 ...

房山支行）诉被告北京房XX玻璃钢有限公司（以下简称房XX公司）、北京市长沟华港投资管理有限责任公司（以下简称华港公司）、周XX、陈某某、史X一般借款合同 合同期满已超过6个月，因此我公司的担保责任应解除。至于律师费，没有事实和法律依据，故不同意支付。 被告周XX未到庭应诉，也未提交答辩状。 被告陈某某 ...

农村商业银行股份有限公司京原支行（以下简称农商行京原支行）与被告北京国都投资有限公司（以下简称国都公司）、第三人四环药业股份有限公司（以下简称四环药业公司 之行为，农商行京原支行请求法院撤销国都公司无偿转让财产行为，没有事实依据与法律依据，故请求本院依法驳回农商行京原支行的诉讼请求。 四环药业公司答 ...

某某，董事长。 委托代理人赵晓东，北京市建研律师事务所律师。 上诉人北京环雅投资管理有限公司（简称环雅公司）因技术服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称 故环雅公司在诉讼中提出长峰公司未交付相应设备及完工证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依约要求环雅公司支付合同欠款及利息，符合 ...

包括“相近似”的范围。被告将“同样的发明创造”理解为包括了相近似的外观设计，没有法律依据。本专利与附件6的外观设计并不相同，不属于专利法实施细则第十三条第一 中国外观设计专利，其申请日均为2002年8月6日，专利权人均为科万商标投资有限公司。其中附件6为x.X号中国外观设计专利，该专利公报包括7幅视图 ...

包括“相近似”的范围。被告将“同样的发明创造”理解为包括了相近似的外观设计，没有法律依据。本专利与附件5的外观设计并不相同，不属于专利法实施细则第十三条第一 中国外观设计专利，其申请日均为2002年8月6日，专利权人均为科万商标投资有限公司。其中附件5为x.X号中国外观设计专利，该专利公报包括7幅视图 ...

近似”的范围。专利复审委员会将“同样的发明创造”理解为包括了相近似的外观设计，没有法律依据。本专利与附件2的外观设计并不相同，不属于专利法实施细则第十三条 中国外观设计专利，其申请日均为2002年8月6日，专利权人均为科万商标投资有限公司。其中附件2为x.X号中国外观设计专利，该专利公报包括7幅视图， ...

包括“相近似”的范围。被告将“同样的发明创造”理解为包括了相近似的外观设计，没有法律依据。本专利与附件3的外观设计并不相同，不属于专利法实施细则第十三条第一 中国外观设计专利，其申请日均为2002年8月6日，专利权人均为科万商标投资有限公司。其中附件3为x.X号中国外观设计专利，该专利公报包括7幅视图 ...

晖，北京市大成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京天北大通创业投资有限公司,住所地北京市密云县工业开发区X路X号。 法定代表人李某某，总经理。 委托 解除涉案《股权转让合同书》正确。天北大通公司主张解除合同具有事实与合同及法律依据。一审判决皇联公司与华林集团承担连带责任正确。皇联公司与 ...