的意见不成立，本院不予支持。 关于被告人张某及其辩护人提出的被告人张某的行为不构成抢劫罪的辩解及辩护意见，经查证属实，理由成立，本院予以采纳。 我国刑法规定 在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人在非法拘禁被害人期间对被害人有殴打情节，应从重处罚；2、被告人为索取非法债务而非法 ...

拘禁被害人李某庚过程中，被告人具有殴打情节，应从重处罚。被告人张某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之 影响较为恶劣，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见本院不予支持。根据各被告人在共同犯罪中的作用、不同的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十 ...

日因涉嫌抢劫被郑州市公安局二七分局刑事拘留，2010年9月11日因涉嫌犯抢劫罪被郑州市公安局二七分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。 河南省郑州市二七区人民检察院以郑 。被告人王某某、李某某依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：(1)被告人王某某、李某某均 ...

参与第1起抢劫和第1起盗窃犯罪事实，认罪态度较好，请求依法改判。其辩护人辩护意见与其上诉理由基本相同。 经审理查明，2008年8月至2009年6月间，上诉人 从轻处罚情节，对其所犯抢劫罪、盗窃罪可分别予以从轻、减轻处罚。余某某、孙某某、刘某、任某某、李某某归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，且部分 ...

意见于法无据，不予采纳。被告人周某实施暴力并抢走被害人财物的行为已经完成，辩护人关于被告人周某犯罪未遂的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人周某具有以下量刑情节 ，其行为符合抢劫罪的构成要件。故上诉人周某关于其行为应定性为抢夺未遂、构不成抢劫的上诉理由不能成立，不予采纳。原审定罪正确，量刑适当，审判程序 ...

抢劫罪罪名不当，予以更正。 关于三被告人及其辩护人提出不构成抢劫罪的辩解、辩护理由，经查，被告人吴某某因琐事与被害人刘x发生纠纷，后伙同被告人张某某 被告人敲诈勒索财物价值人民币x元，属于数额巨大，依法在“三年以上十年以下有期徒刑”量刑幅度内判处刑罚。但三被告人让被害人当场写下欠条，并未当场取得有经济 ...

，请二审法院改判缓刑。 经审理查明，原判认定被告人张某某犯抢劫罪的事实，有被害人李某某的陈述、被告人张某某的两次供述、同案犯邢宝红、张超的供述 。一审法院考虑张某某自首情节，对其减轻处罚，量刑适当。张某某及辩护人称张某某没有具体参与抢劫、一审判决量刑重的上诉理由不能成立。上诉人家属提供上诉人2010 ...

原判。 再审查明事实与原一审相一致。 抗诉机关认为原审被告人李某甲的行为应在十年以上量刑的抗诉意见，经查，根据本案具体情节，原审被告人李某甲的犯罪 意见予以采纳。 关于原审判决中认定原审被告人李某甲犯抢劫罪的事实与证据，抗诉机关、原审被告人李某甲及其辩护人均无异议，对于该起事实及证据本院再审予以确认。 ...

真实有效，且辩护人未提供任何证据证实该鉴定结论不具有合法性、真实性，故辩护人的上述辩护意见，本院不予以采纳。被告人张某甲系初犯、偶犯，认罪态度好， 免除。 《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第十条抢劫罪的既遂、未遂的认定抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备 ...

第一百四十一条之规定，提请本院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人卢某辩称，被告人张某某在抢劫过程中没有 的构成要件，同时，第二次抢劫犯罪行为亦已全部完成，因此，对被告人的辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。本案在审理过程中，被告人张某某认罪态度较好， ...