，原告与被告王XX、梁XX签订商户保证借款及保证合同，被告王XX是借款人，梁XX是担保人，担保方式为连带责任保证。当天，原告向被告王XX发放贷款x 邮政支行出具了邮政储蓄银行小额保证贷款承诺书，均承诺本人自愿为借款人王XX提供担保，在借款人不能按期偿还贷款时代为偿还全部贷款。 2010年12月13日， ...

按揭购买该公司的挖掘机与中国光大银行郑州纬二路支行签订的个人贷款合同项下的贷款所产生的全部债务为借款人承担连带保证责任。中国光大银行郑州纬二路支行出具声明称，安 《买卖合同》中有关日万分之七的约定系针对买卖合同的担保人的追偿权的约定，与本案争议的贷款合同的保证人的追偿权无关。所以对合肥中建公司主张的日 ...

份《最高额担保个人借款合同》。采用多户联保贷款方式，保证人何某、林某为借款人王某作担保。合同签订后，借款人王某通过自助借款方式，2009年1月20日 被告王某拒不还清借款本息，其行为构成违约。担保人何某、林某在借款人王某未能按期偿还借款的情况下，未能履行还款的担保义务，原告诉请被告王某偿还本金x.81 ...

于2009年1月20日签订了一份《最高额担保个人借款合同》。采用多户联保贷款方式，保证人王某、林某为借款人何某作保证担保。合同签订后，借款人何某通过 被告何某拒不还清借款本息，其行为构成违约。担保人王某、林某在借款人何某未能按期偿还借款的情况下，未能履行还款的担保义务，原告诉请被告何某偿还本金x.73 ...

，双方于2009年1月20日签订了《最高额担保个人借款合同》。采用多户联保贷款方式，保证人何某、王某为借款人林某作保证担保。合同签订后，借款人林某 被告林某拒不还清借款本息，其行为构成违约。担保人王某、何某在借款人林某未能按期偿还借款的情况下，未能履行还款的担保义务，原告诉请被告林某偿还本金x.55元 ...

，马某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，信用联社要求马某还本付息理由正当，应予支持。没有证据证明10名担保人知道马某贷款用于以新还旧，因此 ，维持原判。 二审案件受理费8203元，由叶县X村信用合作联社负担。 本判决为终审判决。 审判长胡全智 审判员尚少辉 审判员王某辉 二○一一年六月三日 书记员 ...

连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日 某乙、陈某丙为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告信用联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还 ...

无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告信用联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告刘某未按照约定的期限返还借款 某甲、陈某乙为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。原告信用联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还 ...

。2010年1月20日，朱某丙到我家，称到信用社办贷款为被告朱某甲分到的一间房屋装修，并要我作担保人。因朱某丙与我是亲家关系，故两人一同到 ，属有效合同，应受法律保护。被告朱某甲作为借款人，应按照约定返还借款本金并支付利息，被告朱某甲未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。因被告朱某甲 ...

逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。之后，原告为借款人刘厚斌发放某4万元的贷款。但之后借款人刘厚斌并未按合同约定如期归还本息，截止到2011年9 仍下欠本金x.21元，利息3472.04元。由此，原告诉至本院，要求担保人史某、程某连带归还借款人刘厚斌尚欠的本息、罚息。 上述事实由原告提交的小额借款 ...