日召集双方当事人进行庭前证据交换，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭某某、操斌，被告委托代理人何韵铭、熊学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原 损失的请求。 本审判员认为：本案系湖北五矿与原告因海上货物运输合同纠纷，被告为湖北五矿错误申请扣押船舶提供担保而引起的一宗原、被告之间的海事诉讼担保纠纷 ...

担保有限责任公司（以下简称万佳担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜大公司委托代理人马长生、王某某， 月20日前将保证金返还给原告，被告至今未能返还，应承担违约责任。原告主张按照主合同约定的利率计算利息的请求符合法律规定，予以支持。被告应自2007年12月 ...

独任审判，适用简易程序于2005年3月20日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告信用联社诉称：1998年2月20 3、原告信用联社、被告孙某甲、被告孙某乙签订的璧山县信用合作社保证担保借款合同，以证明被告孙某乙又为被告孙某甲的借款承当了保证责任的事实 ...

某某，该公司总经理。 委托代理人陈某，上海浦东航头(集团)股份有限公司职员。 上诉人上海八点置业发展有限公司(以下简称八点置业)因借款担保合同纠纷一案，不服上海市 向南汇支行出具证明称“为航头股份向南汇支行借款的抵押物持续有效，直至担保债务全部清偿后自动失效”这一事实而外，也没有再提供新的证据。 原审 ...

万晓庚参加评议的合议庭于2005年10月11日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人伦某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告具有中国银行业监督管理委员会核发的金融许可证。 根据以上事实，本院认为：本案系借款担保合同纠纷。因本案被告是香港居民，故本案系涉港民商事纠纷。由于本案 ...

、万晓庚参加评议的合议庭于2005年10月28日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 具有法人资格的分支机构，持金融业务经营许可证。 根据以上事实，本院认为：本案属借款担保合同纠纷。因本案被告李某乙是香港特别行政区的居民，故本案系涉港民商 ...

依法组成合议庭，于2002年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯某某、周某某，被告委托代理人钱丽萍、刘妍到庭参加诉讼。本案经多次调解 以下事实： 1、原告与“华东厂”、被告于1997年12月29日签订保证担保借款合同(具体内容与原告诉称相同)。 2、原告与“华东厂”、“华锦公司”于1998年 ...

南海沙头支行，住所地：佛山市南海区X路X号。 负责人：梁某某，行长。 委托代理人：董某某、韦某，均是中国农业银行佛山南海支行职员。 被告：佛山市南 以下简称贵族酒楼)签订一份(沙头所)抵借字1997第X号《最高额抵押担保借款合同》，沙头农行为贷款人，环球工贸集团与贵族酒楼作为借款人，约定“自1997年 ...

并依法采取了相应保全措施。本院于2006年8月31日公开开庭审理，原告的委托代理人吴某某、高江莉，被告西南织造厂的法定代表人、西南经济发展总公司的委托 事实。被告西南经济发展总公司确为西南织造厂与工行三水支行签订的七份借款合同提供担保。二、关于时效的意见。被告西南经济发展总公司为被告西南织造厂与工行三 ...

。住所地：广东省佛山市三水区X镇。 法定代表人：骆某某，镇长。 上列三被告的委托代理人谭小武，广东华法律师事务所三水分所律师。 上列三被告的委托 是工商银行，并非信达公司深圳办事处，因此信达公司深圳办事处根据该最高额抵押担保合同主张抵押权，属于主体不适格。之后，南边经济发展总公司又补充答辩意见，认为 ...