合同约定贷款期限为9个月，自1994年12月20日起某1995年9月20日止，利率为月息10.98‰。楚雄州进出口公司为南瑞商号担保，保证 清偿责任也就无依据。 依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第109条，以及最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的 ...

市闽佳公司(撤地设市前的龙岩地区闽佳食品有限公司)为被告罗某甲贷款担保，担保期限从1998年4月3日起至1999年12月31日止，合同签订后， 被告罗某甲是否应承担本案的还款责任”及“被告市闽佳公司是否应承担本案的保证责任”的问题。 原告认为，被告罗某甲应承担本案的还款责任，被告市闽佳公司应承担本案的 ...

2日签订的月息7.05‰，期限1个月，借款200万元的(无编号)合同，在这份借款合同中地方国营登封县(后改为登封市)新登煤矿为担保单位，并约定借款到期 处理并无不妥，应予维持。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定 ...

，邓州市农行与邓州政府招待所签订《保证担保借款合同》一份，主要内容是：借款用途：建房，借款金额：200万元，借款期限：自1997年9月18日--1998 《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...

公司不服，认为本案纠纷属于侵权案，而不是借款担保纠纷案，即上诉人享有先诉抗辩权；一审认定上诉人主张权利的期限已超过法定时效是不符合事实的，被上诉人扣款没有通知上诉人，且这种侵权一直持续到现在，故本案不存在诉讼时效超期问题。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确凿。 另查明，一九九六年四月十六日，上诉 ...

借款人辽阳县第三轧钢厂主张权利，应适用诉讼时效中断的规定，即原告的保证责任期限应为1993年10月25日至1998年2月。另我方扣被告银行存款 140条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》的有关规定及最高人民法院有关担保规定，判决如下： 被告中国工商银行辽阳县支行于本判决 ...

责任保证担保，担保金额分别为（略）元、（略）元和（略）元，担保期限均为借款合同确定的借款到期之次日起两年。借款合同签订后，原告依约于2000年3 收回，有着不可推卸的过错责任。同时，依照最高某民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释中第八十五条、第八十七条第一款之规定，以活期存款进行质押而 ...

签的关于供销社及其直属公司(包括第一被告土畜产公司)资产剥离准备工作的意见和有关问题的说明则表明，第二被告供销社不但知道中国农行清水河县支行与第一被告债权转移的 ，主体合法。 因中国农业银行清水河县支行与二被告所签的担保借款合同及合同的履行期限均发生在《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》 ...

通知后，不管银行是否向借款人追索，保证按付款通知书规定的付款期限、付款金额，主动无条件向银行付清全部应付担保款项，银行出具的付款通知是终结性的，对借款人和担保 一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、中国银行与银达公司签订 ...

拉)农银抵许借字2000第X号的《抵押担保借款合同》。合同约定由市农行向被告家具厂发放贷款500万元人民币，贷款期限自2000年1月18日起至2001年1月 四条、第五十五条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十八条的规定，判决如下： 一、本案的《抵押担保借款合同 ...