，653元，预算编制和标书制作共花费15万元。因鹤鸣鸣公司根本不具备招标条件，工程项目至今尚未到位，东方公司为追讨上述费用而又花费差旅费等费用115， 卷证明。 本院认为,鹤鸣鸣公司在未获得相关工程项目的开发建设审批手续、不具备招标及订立施工合同条件的情况下，即对外邀标并邀请施工单位参加所谓的施工资格 ...

于2008年8月18日之前打入株洲路桥公司指定的账号；株洲路桥公司在收到招标人退还的投标保证金和投标信誉保证金时，要在七日内退还给天津城建道桥公司 其他权利义务。之后，被告株洲路桥公司向原告天津城建道桥公司出具承诺书承诺在招标人退还投标保证金和投标信誉保证金后七日内无条件退还天津城建道桥公司。原告天津 ...

项目的投标谈判活动，项目中标后，原告单位让原告垫付中标服务费7632元，后招标代理机构将该7632元发票寄回本单位，该发票本应由原告向单位 电气有限公司职工（以下简称金冠公司），2006年7月份，金冠公司委托北京国电诚信招标代理有限公司参与国电康平发电有限公司2×x超临界机组的投标事宜，项目中标后， ...

出具了11万（含银行汇款一万）的收条。 一审法院认为，原被告共同投资武吉高速公路招标项目系双方真实意思的表示，因此应当对投资共同承担风险与后果。本案中争议的焦点 与一审法院查明的事实一致。 本院认为，陈某甲邀约万某某共同投资武吉高速公路招标项目，万某某对此无异议，并将其投资款25万某交给陈某甲，陈某甲 ...

，证明原告并未停止过经营活动，不存在经营损失。依原告申请，本院委托焦作正大招标代理有限公司对原告每天损失进行鉴定，该公司出具焦正评字（2009）第（014） 汽车配件，放置有部分汽车修理设备。诉讼中，依原告申请，本院委托焦作正大招标代理有限公司对原告每天损失进行鉴定，该公司出具焦正评字（2009）第（ ...

部部分员工前往汉中进行了实地考察，汉中万邦置业发展有限公司向广厦一建发出了招标邀请。2006年5月，广厦一建到汉中与汉中万邦置业发展有限公司进行邀请 的问题，被告认为约定“确保工程顺利中标”的内容违反了《中华人民共和国招标投标法》中关于“招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则”的相关规定 ...

3000元。同年同月7日成翔公司支付投标工本费1500元。9日付给伟信招标管理公司“洛阳市青少年素质培训基地”项目代理费x元。2007年4月24日，原告 直接经济损失被告应予赔偿。故原告要求被告返还剩余保证金及利息、投标工本费、招标代理费、图纸押金的诉求，本院予以支持。原告要求被告偿还现金8000元， ...

此款用于打牌及家庭生活开支。 6、2007年，县政府对玉源大道进行公开招标，刘X担任招标评委，宋××让刘X对其中一家公司给予照顾，该公司中标后宋××到 此款用于打牌及家庭生活开支。 6、2007年，县政府对玉源大道进行公开招标，刘X担任招标评委，宋××让刘X对其中一家公司给予照顾，该公司中标后宋××到 ...

十日内一次付清；……11、沛县五建公司提取建筑管理费为工程造价的2%，该工程招标及其它与工程有关的一切税、费由本人负责，由五建公司代扣代缴。 2006年 元，局管理费x元，安检费1027.41元，政府四项基金5137.05元，招标费、测定费及施工费用摊销8800.12元，五建管理费x.97元，合计x. ...

十日内一次付清；……11、沛县五建公司提取建筑管理费为工程造价的2%，该工程招标及其它与工程有关的一切税、费由本人负责，由五建公司代扣代缴。 2006年 ，局管理费x.85元，安检费1987.82元，政府四项基金9939.11元，招标费x.12元，五建管理费x.74元，合计x.3元。 沛县X街市场改造 ...