判决认定的事实与证据予以确认。 本院认为，上诉人刘某持械参与聚众斗殴行为，造成一人死亡的严重后果，构成聚众斗殴罪。上诉人刘某在亲人的带领下主动向公安机关 畸重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘某提出的“一审认定其参与聚众斗殴的犯罪事实不清”与本案查证的事实不符，故该上诉意见亦不能成立，本院 ...

、马XX、邹XX、陈XX证实：案发当晚，在午夜馨茶楼附近，吴某等人持械斗殴。 7.证人聂XX的证言及其辨认笔录证实：2004年12月25日晚，南某 确认，故该辩解辩护理由不能成立，本院不予采纳。 关于被告人刘某丙提出本案是聚众斗殴，不是故意杀人的辩解及其辩护人提出刘某丙的行为应定性为故意伤害罪的辩护 ...

及李某甲的辩护人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明 一、聚众斗殴罪 2010年4月10日上午，被告人何某丁伙同何某军、何某、何某帅 五年有期徒刑较恰当。 本院认为，被告人何某丁为达到霸占他人煤窿的目的，纠集他人持械斗殴，是首要分子，被告人李某甲、李某丙在斗殴中发挥重要作用，是斗殴积极 ...

。 10、罗山县人民法院（2010）罗刑初字第X号刑事判决书在卷证实：李某犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑三年。 11、罗山县公安局接受刑事案件登记表在卷。 12、历某 袁帅对历某表示谅解，不再追究他的任何责任。 本院认为，被告人历某因琐事持械与人发生斗殴，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已 ...

公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人廖某甲，男，汉族，初中文化；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2010年3月8日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审 认为，被告人廖某甲、刘某乙、廖某丙、刘某丁、李某某、陈某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百 ...

1次，抢得物质价值人民币590元；非法侵入他人住宅1次；组织、邀集他人聚众斗殴1次。被告人黄某伙同他人抢劫1次，抢得物资价值共计人民币490元；非法 侵入住宅罪的罪名成立。被告人钟某组织邀集他人聚众斗殴，且持械参加，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人倪某甲、杨某某、王 ...

：被告人李某辛没有故意伤害的行为、动机，也没有造成被害人重伤的后果，更不是聚众斗殴的首要分子和积极参与者，要求判决被告人李某辛无罪。对民事赔偿部分，因自己不 过去砍"，并带领黄某某、方某、代某某、陈某某、邱某、余某等人持械冲上。兴隆派出所民警和木叶乡政府干部表明身份并继续进行制止，在制止过程中被害人李 ...

以京通检刑诉字（2006）第X号起诉书指控被告人王某甲、陈某犯聚众斗殴罪，于2006年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月21日立案， 本院予以确认。 本院认为，被告人王某甲、陈某无视国法，纠集多人持械斗殴，二被告人的行为均构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人王某甲、陈某 ...

的浙（略）金杯面包车，载上王某某、蒋某某等二十多人到温溪镇，与持械的对方章某某、杨某某、郑某甲等人发生斗殴，因打不过对方而四处逃散。吴傅珍 辩解和辩护人的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人吴傅珍艺与被害人方系聚众斗殴的双方，均有主动侵害对方的故意。辩护人仅提一方过错，并提出吴傅珍艺的行为 ...

文化程度，磐石某烟筒山镇X村农民，住（略）。2004年7月31日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现押于河口 姜某某、孙某某、张某癸证言证实2004年5月7日晚在河口公园发生多人持械殴斗的情况；(4)山东省滨海公安局河滨分局证明证实上述被告人到案经过及被告人廉某某、张 ...