简称盛世住邦公司）与被告商丘市爱家物业管理有限公司（以下简称爱家公司）委托合同纠纷一案，原告于2009年11月24日提起诉讼，本院当日作出受理决定后，依法 公司返还x元及其利息有无事实和法律依据原被告对争议焦点无异议。 原告盛世住邦公司向本院提供的证据有：1、龙湾物业管理服务委托合同；2、被告已代收的 ...

为收到假保单两份提起赔偿诉讼，本案是网络订票引发的服务合同纠纷，是一起利用网络技术提供特定服务的案件。以下就原、被告争议的民事责任承担主体、合同 要求被告某技术公司承担主要赔偿责任，要求其余被告承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，故不予支持。 关于被告某商务公司合同义务是否完全履行的问题。本院认为 ...

分行后，其与建行常德分行之间就建立了储蓄存款合同关系。建行常德分行作为提供银行卡服务的商业银行，对储户的存款负有严格的安全保障义务，对因ATM机在技术 分行酌定承担王某某x元的损失偏重，理应予以纠正。 原判认定事实正确，但适用法律不当，处理有误。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民 ...

物业管理条例》第十一条中“下列事项由业主共同决定：……(四)选聘和解聘物业服务企业”的规定和第十五条中“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责 。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者 ...

。 被告杨某，男，X年X月X日出生。 原告郑州美城物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 签订后原告依约为被告提供物业服务，2009年1月1日至今，被告却一直未向原告缴纳物业费，其行为已构成违约，以协议约定和法律规定应承担相应的违约责任。故 ...

原告上海某物业公司 被告蔡某 原告上海某物业公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海某物业公司 滞纳金的诉讼请求。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告受小区业主大会委托为被告小区提供物业服务系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区的业主 ...

原告上海某物业发展有限公司 被告安某 原告上海某物业发展有限公司与被告安某物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄某明独任审判，公开开庭进行 ，公民、法人的合法权益受法律保护。原告根据其与上海市普陀区世纪之门业主委员会签订“物业管理服务合同”为被告房屋所在的世纪之门小区提供了合同约定的物业管理 ...

的租金7450元。 被告辩称，原、被告之间不存在租赁关系，原告诉请无事实及法律依据，本案属承揽合同，请求依法驳回原告的诉请。 经审理查明，2009年10月 费用，双方未达成一致意见，本院确认当时商定的服务费为6500元。鉴于原告提供的服务存在瑕疵，可减半收取服务费，扣除已支付的500元，被告应支付原告 ...

原告上海某物业管理有限公司 被告周某 原告上海某物业管理有限公司与被告周某物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄某明独任审判，公开开庭进行 的合法权益受法律保护。原告与金沙雅苑地中海之恋业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区业主，在享受原告提供物业管理服务 ...

原告上海某物业管理有限公司 被告刘某 原告上海某物业管理有限公司与被告刘某物业管理纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄某明独任审判，公开开庭进行 的合法权益受法律保护。原告与金沙雅苑地中海之恋业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区业主，在享受原告提供物业管理服务 ...