审判长，法官盛涵、刘斌参加的合议庭，于2009年10月12日召集双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。 阮某某在一审中起诉称：从1992年至今，河南 责任公司。根据工商局调取的资料看，阮某某是在公司改制后才具有股东身份的，所以其知情权应当是在2002年3月份之后才能享有，阮某某只能查阅作为股东以来的 ...

月17日起开始变更为股份制，河南分行规定2004年12月31日前完成更名。按照2004年9月17日确定建行改制时间，此时间段以前被告人为国有公司人员，造成损失 时的资料进行审查了，公安机关出示的经公安机关调取的涉及11人的身份证号码经我本人核对，除了序号1李文芝和序号14吴国福的身份证号码登记正确外， ...

起诉。 焦作市人民检察院抗诉认为，同某与平光制药存在劳动关系。平光制药改制后应按照改制政策的规定全部接收安置企业原有职工，但平光制药没有接收安置同某并 对包括同某在内的12名原平光制药厂的员工按破产政策进行处理的意见。后焦作平光制药有限责任公司变为江苏平光制药（焦作）有限公司。2006年同某向焦作市 ...

起诉。 焦作市人民检察院抗诉认为，牛某某与平光制药存在劳动关系。平光制药改制后应按照改制政策的规定全部接收安置企业原有职工，但平光制药没有接收安置牛某某并 对包括牛某某在内的12名原平光制药厂的员工按破产政策进行处理的意见。后焦作平光制药有限责任公司变为江苏平光制药（焦作）有限公司。2006年牛某某向 ...

起诉。 焦作市人民检察院抗诉认为，芦某某与平光制药存在劳动关系。平光制药改制后应按照改制政策的规定全部接收安置企业原有职工，但平光制药没有接收安置芦某某并 对包括芦某某在内的12名原平光制药厂的员工按破产政策进行处理的意见。后焦作平光制药有限责任公司变为江苏平光制药（焦作）有限公司。2006年芦某某向 ...

起诉。 焦作市人民检察院抗诉认为，郭某某与平光制药存在劳动关系。平光制药改制后应按照改制政策的规定全部接收安置企业原有职工，但平光制药没有接收安置郭某某并 对包括郭某某在内的12名原平光制药厂的员工按破产政策进行处理的意见。后焦作平光制药有限责任公司变为江苏平光制药（焦作）有限公司。2006年郭某某向 ...

而非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《 本案诉讼。本院认为：好易家公司是由储运公司变更而来，根据《公司法》的相关规定，变更后的公司应对原公司债务承担责任。至于改制期间原公司产生的导致公司资产的增加 ...

而非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《 本案诉讼。本院认为：好易家公司是由储运公司变更而来，根据《公司法》的相关规定，变更后的公司应对原公司债务承担责任。至于改制期间原公司产生的导致公司资产的增加 ...

而非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《 本案诉讼。本院认为：好易家公司是由储运公司变更而来，根据《公司法》的相关规定，变更后的公司应对原公司债务承担责任。至于改制期间原公司产生的导致公司资产的增加 ...

而非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄某路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《 本案诉讼。本院认为：好易家公司是由储运公司变更而来，根据《公司法》的相关规定，变更后的公司应对原公司债务承担责任。至于改制期间原公司产生的导致公司资产的增加 ...